La ignorancia es TAN atrevida...

perlas de esperanza

2011-10-07T16:28:00.000+02:00

Las mejores frases de Esperanza Aguirre4 julio, 2007

La pobre y sufrida presidente de la Comunidad de Madrid

“No tener pagas extra me tiene mártir, las he tenido toda mi vida y las echo de menos en Navidad y en verano. No es que haga números a final de mes, ¡es que muchas veces no llego!” (Extracto de su Biografía, 20 1 2006)
“Telemadrid es la única televisión plural que hay en este momento en España…es verdad que hemos acabado con el pensamiento único socialista-socialdemócrata-democristiano y ahora los liberales tienen también su sitio” (14 06 2006)
“Sara Mago, una excelente pintora” (Ex Ministra de Educación y Cultura, Esperanza Aguirre refiriéndose al Premio Nóbel de Literatura José Saramago. Feria del Libro. Mayo 1997)
Me encantaría, (posar desnuda) pero no estoy en condiciones” (19 04 2007)
“El señor Jiménez Losantos es amigo mío y además le admiro por su cultura, su sentido del humor y porque es un gran periodista” (19 04 2007)
“No iré a la SER porque se sentirá mal al ir un franquista” (29 03 2007)
“Después del 23-F hoy es el día más triste de todos” (Refiriéndose al traslado de Juana Chaos al País Vasco, 01 03 2007)
“No he tenido nada que ver con el nombramiento de Sánchez Dragó. Si lo tuve con el de Germán Yanke, que lo fue a sugerencia mía. A Sánchez Dragó le conozco porque es vecino mío; vive en mi misma calle” (http://www.20minutos.es/madrid, 27 02 07)
“Hoy en España sólo nosotros nos presentamos como un partido que de verdad cree en la nación española. Y esa es nuestra gran fuerza. ¿Por qué hay que avergonzarse de ser español?” (Madrid, 25 02 07)
“Hoy en España los sistemas de protección son muy garantistas y algunos de los inmigrantes descubren algo que en su país no tienen: Que el seguro de desempleo les cubre bastante parte de su sueldo durante bastante tiempo. De momento no se ha creado una clase ociosa de inmigrantes que pudieran entrar en colisión con los naturales de cada lugar, y esperamos que esto no sea así” (Entrevista a Servimedia, 23 01 07)
“Hasta ahora, la presencia en las manifestaciones por las víctimas de ETA se decidía a nivel nacional. Yo soy presidenta regional de la Comunidad de Madrid, pero también soy presidenta regional del PP y, por lo tanto, estoy de acuerdo con usted, mi obligación es asistir salvo que algo en el lema o en el comunicado me lo impida. Eso es exactamente lo que dijo Mariano Rajoy, que si el lema incluía la libertad y el comunicado hablaba claramente de no negociar políticamente y de derrotar a los terroristas, pues que, por supuesto, acudiría. Ha estado en todas… Pero, finalmente, la libertad no se ha incluido” (Tras la inclusión de la susodicha palabra tampoco le vino bien asistir. El Mundo, 12 01 2007)
“Nuestro partido cree en España. Con España no se puede jugar. Con sentido crítico, pero no revanchista, no tenemos ningún complejo en proclamar nuestro patriotismo. ¡Cómo no vamos a estar contentos de ser españoles! ¡Claro que sí!” (Acto proclamación de su candidatura. Madrid, 14 01 2007)
“El juez del Juzgado de Instrucción nº 14 ha imputado a unos policías porque entiende que detuvieron ilegalmente a dos militantes del PP, y el juez del Juzgado nº 42 ha decidido archivar la causa que se seguía contra estas dos personas. Por lo tanto, es falso que ninguno de los dos militantes del PP de Las Rozas, que fueron denunciados a bombo y platillo por una cadena de emisoras de radio conocida por reproducir las denuncias antes de que lo sepan los propios afectados, haya agredido al Ministro Bono. Estos señores son absolutamente inocentes, y lo dicen dos jueces diferentes de Madrid… me parece impresentable que el Fiscal General del Estado no se pronuncie en favor de la legalidad y la defensa de la verdad. El único hecho cierto en este caso es que se ha detenido ilegalmente a dos militantes del PP y nosotros vamos a exigir explicaciones al máximo nivel. Los Ministros tendrán que responder en el Congreso y el Senado a las iniciativas parlamentarias que presente el PP. El derecho de manifestación es fundamental para todos los ciudadanos y este hecho es lo más grave que ha ocurrido en cuanto a violación de los derechos fundamentales en la democracia” (17 de Junio 2006, Telemadrid)
“Lo siento, sólo me impresiona Aznar” (Mayo 2006)
“No me gusta que usted compre el discurso de nuestros adversarios” (Espe se sincera en directo con German Yanke, 09 10 2006)
“Pues es que no puedo contestarle porque no conozco el Estatuto. Probablemente, sí. Si mi partido lo ha votado (…), seguro que sí” (Sobre el Estatuto de Andalucía, 05 11 2006)
“Cataluña acabaría hundida en un régimen nacionalista-socialista en el que se impondría el pensamiento único. No sé si decir que nos tratan como si fuéramos judíos en la Alemania nazi, como decía Francesc de Carreras (miembro de Ciutadans de Catalunya) en un artículo, pero la voluntad de exclusión hacia la militancia del PPC es cada vez más manifiesta…..la libertad de Cataluña necesita al PPC, ya que sin él se impondría el pensamiento único, algo que los catalanes no quieren” (LLeida, 05 06 2006)
“No eres un periodista liberal sino un liberal metido a periodista para poder hacer propaganda del liberalismo” (Refiriéndose a Federico Jiménez Losantos)
“No quiero hacerlo. No me da la gana que se sepa en qué pueblo de Salamanca está mi finca porque es un sitio muy pequeño. Si yo anunciara mi patrimonio, la gente diría: ¡anda!, si decían que era rica, y no es para tanto” (Onda Cero, 15 09 2003)
“Considero nocivo hacer público mi patrimonio” (El País, 13 10 2003)
“El tema de las listas de espera quirúrgicas es muy preocupante. A mí me preocupa tanto que comprometo mi palabra en ello: tengo decidido que, si en dos años, algún madrileño tiene que esperar más de 30 días para ser operado, yo dimito de la presidencia del Gobierno” (TeleMadrid, 09 05 2003)
“El compromiso es acabar con esta lacra que son las listas de espera, siempre muy largas, y a veces escandalosas, en las que se juega con la vida y la enfermedad de las personas” (El Pais, 12 12 2002)
“Me refería a aquellas enfermedades muy molestas que son las que verdaderamente tienen problemas en las listas de espera, como las cataratas, o los juanetes, donde había una larguísima dilación. Yo me comprometí a que esas cuestiones, las que no tienen complejidad, pero que son muy molestas para los ciudadanos que las sufren, iba a reducir la lista de espera. Si transcurridos dos años, un madrileño tiene que esperar más de un mes, entonces yo dimitiría” (Pontevedra, 03 03 2004)
“La educación diferenciada entre niños y niñas no supone ningún tipo de discriminación, ya que su intención es que los padres que quieran puedan elegir. Cuantas más opciones mejor, siempre que la educación respete los derechos y principios constitucionales” (Pleno de la Asamblea de Madrid, marzo 2005)
“Hemos celebrado el aniversario de la liberación de Auschwitz, precisamente para que no se olvide el Holocausto. El último paso de un totalitarismo en la abyección más absoluta, en lo más incalificable, en lo más degradante de todo, es el Holocausto. Pero mucho antes de eso empiezan los pequeños pasos en los regímenes totalitarios. No se permite a los judíos que ocupen determinados puestos, no se les permite votar en unas elecciones, no se les permite vivir en unos barrios… Y hay que denunciar los pasos en la mala dirección desde el primer momento. Evidentemente, puede ser una exageración, pero yo lo que quiero decirles es que la detención de unos ciudadanos honrados, normales, gente de orden, por el hecho de acudir a una manifestación y ser militantes del PP es un paso en la malísima dirección. Y luego, el descalificarme a mí etiquetándome de derecha más radical y todas esas cosas es otro paso en la mala dirección” (29 01 2005)
“Si algún militante del PP está involucrado en una agresión física o verbal al ministro, se encontrará con un expediente disciplinario. Lo que no se puede hacer de ninguna manera es condenar a unos señores porque salen en una foto cerca del ministro cuando él mismo dijo que se introdujo entre la multitud para parecer un ciudadano más. En la foto estábamos todos, porque el PP dijo que iba a apoyar esta manifestación desde el primer momento” (Enero 2005)
“Es una obra blasfema. Y no voy a permitir que con dinero público se atente contra la dignidad de los creyentes y se ofenda a un sector de la ciudadanía. ¿Qué pasaría si se hubiera titulado la obra con la palabra Alá? Creo que todo el mundo lo entendería” (Refiriéndose a la obra ” Me cago en Dios “, 27 de abril del 2004)
“La enseñanza debe tener toda la financiación y todos los recursos que necesite pero no deben relacionarse con el Producto Interior Bruto” (El País, 23 09 1997)

Sobre el 11-M:
“Hay tres cosas que a todos los españoles nos tienen perplejos y que deberán aclararse, la famosa mochila que (…) nadie sabe el periplo que hizo, la Kangoo que estaba vacía pero estaba llena y el Skoda que aparece pero no aparece”
(El Mundo, 26 03 2007)
“Mi partido no ha centrado jamás su tarea de oposición en el 11-M” [...] No tenemos ningún dato que vincule a ETA con los atentados”
“¿Quiénes son los autores intelectuales de los atentados y qué objetivos perseguían?” (Refiriéndose a su teoría de la conspiración.17 04 2007)

cuando menos ... ESCALOFRIANTE

2011-09-11T19:56:00.000+02:00

Las Mentiras del 11-S "Terrorismo Interno"

Por: Sebastian Jarrť
canalincognito.com

Aquel 11 de Septiembre serŠ difŪcil de olvidar para millones de personas de todo el mundo que, como un servidor, quedaron petrificadas en las pantallas de televisiůn al comprobar una vez mŠs la tragedia del terrorismo, cebado con Norteamťrica.

Y recuerdo que estaba en Madrid cuando las imŠgenes de la CNN me sacudieron. Al principio, pensť ingenuamente, supuse que era un quisquilloso accidente de un piloto desquiciado. MŠs tarde, , al estrellarse el segundo aviůn contra otra Torre, me di cuenta que la cosa se venŪa en serio.

Pero ya todos conocemos esta historia y quť desenlace tuvo. Casi como un rumor, la idea de que la guerra en Medio Oriente fue causada por ambiciones petrolŪferas se empezů a colar en nuestro inconsciente. Y ahora no hay, prŠcticamente, dudas.

Y los minutos de luto mundiales y las palabras del presidente Bush tuvieron su cometido.

De a poco, la historia oficial de los acontecimientos cobrů forma y sustancia. Y ya nadie se inquiere quť pasů realmente aquel fatŪdico dŪa. La imagen tenebrosa de un fanŠtico de rostro enjuto y mirada penetrante se nos ha hincado en nuestras cabezas con pťrfida nitidez. Con tanta fuerza como que los medios la alimentaron.

Hoy me propongo llevar a cabo dos cosas, en honor a la verdad y a las familias damnificadas. Por un lado, desnudar la trama oscura y secreta que tejieron altos funcionarios del gobierno de Estados Unidos. Por otro, mostrar a la opiniůn publica cůmo una vez mŠs se nos estŠ manipulando, mintiendo descaradamente y ocultando informaciůn vital para comprender esta tragedia.

Y empezarť seŮalando algunas contradicciones.

Los Acontecimientos ďOFICIALESĒ

No hay duda. Al revolver entre cientos de archivos uno puede llevarse mŠs de una sorpresa. Y entonces, casi como un moho viscoso pegado duramente a la pared de un cofre, aparecen las contradicciones con el tiempo.

Pero bueno y justo serŠ que repasemos cual fue la ďhistoria oficialĒ de aquel 11 de septiembre turbulento.

Como todos sabemos, dos aviones comerciales impactan contra la fachada del World Trade Center (WTC) en las Torres Gemelas. Luego, las noticias advierten de muchos vuelos mŠs siniestrados. Y uno de ellos, segķn la ďversiůn oficialĒ, se estrella en las mismŪsimas fauces del PentŠgono, el edificio mŠs protegido del mundo. En Pennsylvania, otro Boeing 757 es derribado por la misma tripulaciůn que, en un acto heroico, toman los controles y evitan una catŠstrofe mayor.

A simple vista, tales eventos no ofrecen queja alguna. Y todos, , me incluyo primero, nos sentimos tentados en pensar que fueron terroristas de Medio Oriente que, al mando de Bin Laden y su grupo sedicioso de Al Qaeda, hicieron su macabra labor. Y aunque esto es verdadero, hay ciertas aristas que chirrŪan ni bien uno las analiza.

Pero las paradojas empiezan al estudiar atentamente el vuelo siniestrado en el PentŠgono. AllŪ, como digo, no sůlo los avezados terroristas pudieron hacerse con los mandos del vuelo y estrellarlo contra una delicada fachada de los primeros pisos del edificio (cuando hubiera sido mŠs sencillo hacerlo sobre el raso y no tan ceŮido al suelo) sino que, encima, violaron uno de los mŠs complejos emblemas militares del planeta, el corazůn de Washington y el mundo.
Y para hacerlo evadieron el sistema sofisticado de radar del lugar, y la artillerŪa que, en caso de violaciůn del espacio aťreo entra automŠticamente en funcionamiento. Lo hicieron, y con tan buen tino, que de los cinco anillos que conforman este lugar, impactaron y destrozaron sůlo uno. Casualmente aquel que recientemente habŪa sido refaccionado.
Y digo yo, ° Vaya punterŪa!.

Cuando la NBC dio a conocer la filmaciůn de este horror, que sospechosamente no tuvo mucha repercusiůn, se aprecia como ďalgoĒ impacta en la base del edificio. Pero claro, ese ďalgoĒ no llega a observarse con mucha definiciůn. Y si uno se toma la molestia de analizar una y otra vez la cinta, puede llevarse pasmosas sorpresas.

No sůlo no hay aviůn comercial, sino que el fuego, segķn los que estudiaron la cinta, especialistas en explosiones, se comporta de una manera que sůlo puede ser consecuencia de una explosiůn y no la combustiůn del queroseno del aviůn.

Aquella es la opiniůn de Pierre, Henri Bunel, especialista del ejťrcito francťs.

Y aŮade, para mŠs inri:
ďLa bola de fuego de las Torres Gemelas se proyecta hacia fuera y hacia abajo, mientras que la del PentŠgono lo hace hacia arriba, seŮal de que las temperaturas que generů fueron mŠs altas en el caso de Washington, al producirse una mayor evaporaciůn, lo que vuelve a indicar que se tratů de una detonaciůn, ya que si el origen del fuego es por queroseno, la temperatura es mŠs baja.Ē

Lo curioso de todo, es que el vuelo 77 que, segķn la versiůn oficial, se estrellů contra el PentŠgono, misteriosamente desapareciů del radar varios minutos antes de que ocurriera la tragedia.

Y desapareciů cuando atravesaba los densos Parques Nacionales de Ohio. Justo cuando no habŪa nadie disponible para ver donde quedů aquel vuelo.

Y, a continuaciůn, minutos mŠs tarde un ďbipĒ en el radar sentenciů que una aeronave veloz se dirigŪa hacia el PentŠgono. Claro, su velocidad desmesurada no era la de un simple Boeing, era otra cosa. ŅQuť era? Ya lo veremos.

Continuemos con la filmaciůn de la NBC.

Como digo, no se aprecia aviůn comercial, salvo algo, notoriamente blanco y delgado, que surge al ras del suelo. En cada fotograma, amen de la explosiůn, se puede seguir el recorrido de aquello que no presenta alas como las de los aviones, y cuya velocidad supera a la de un Boeing.

Pero ademŠs de la filmaciůn, que aquŪ se ofrece para su anŠlisis, hay otros detalles...

Por ejemplo. Muchos testigos afirman que vieron un pequeŮo aviůn cruzar sobre sus cabezas, emitiendo un tipo de estela inconfundible. ďComo un aviůn medianoĒ confesaba Meseidy Rodriguez.

Michael Kelly lo retratarŪa mŠs minuciosa para la cadena CBS: ď Vi un aviůn que venŪa por encima, a muy baja altura, y lo siguiente fue una tremenda explosiůn. Era un aviůn pequeŮoĒ.

Es cierto, tambiťn hubo observadores de un Boeing circulando por la zona. Pero eso se explica fŠcilmente cuando constatamos que se habŪa decretado, tras lo de Nueva York, a todos los vuelos aterrizar en el aeropuerto de Reagan ubicado a sůlo un kilometro del PentŠgono.

Y nadie, repito: nadie, pudo presenciar aquello que se estrellů contra el PentŠgono.

Pero hubo ciertas pistas que pudieron ponernos sobre el responsable. Se trataba de filmaciones efectuadas desde cŠmaras de seguridad de tanto una gasolinera como el propio hotel Sheraton. Lamentablemente aquŪ el FBI hizo de las suyas, y confisců todo el material relativo a ello. Y pregunto una vez mŠs ŅNo es sospechosa esta actitud?

Y es que, sea  lo que hayan captado las cŠmaras, hubiera sido contundente. Por eso, despechado, Josť Velasquez decŪa: ď Pensť que la cŠmara de seguridad de la gasolinera deberŪa haberlo captado todo, porque estŠ orientada hacia aquel lugarĒ.

Pero continuemos.

Y aferrťmonos a las matemŠticas, mis ciencias preferidas.

HacŪa una hora que habŪa ocurrido lo de las Torres Gemelas en Nueva York, cuando ocurriů lo del PentŠgono. Por tanto, el mundo ya estaba convulsionado.

Pues bien, aquel poderoso, ahora endeble, edificio del PentŠgono estŠ alojado a 15 km de la base aťrea Andrews que posee aviones caza para cualquier acciůn imprevista.

La ďversiůn oficialĒ admite que se enviaron cazas para evitar lo del PentŠgono, pero no llegaron a tiempo. Y, en lugar de enviarlos de la base mŠs průxima (la Andrews donde ďcasualmenteĒ no estaban disponibles, estaban en prŠcticas) se procediů a enviar los de la base de Virginia, la Langley.

Como digo, asŪ y todo, segķn el Norad (mando aťreo de la defensa de Norteamťrica) no pudieron llegar a tiempo.

Pero aclaremos el asunto.

La base aťrea de Langley (que enviů dos F-16 a las 9:24 hs) estŠ ubicada a 200 km del PentŠgono. Un F-16 puede alcanzar velocidades de casi dos veces la del sonido (Mach 2, aproximadamente 2300 km/h)
Ahora bien, juntemos todo y analicemos.

Si el impacto fue, segķn el Norad y la ďversiůn oficialĒ, a las 9:37 hs, la distancia pudo ser cubierta por los cazas a su mŠxima velocidad (tuvieron mŠs de 12 minutos). Pero, por alguna siniestra razůn, aquellos bůlidos del aire no emplearon mŠs allŠ de los 400 km/h, segķn los cŠlculos matemŠticos que invito que ustedes mismos realicen.

ŅPor quť? La respuesta puede ser obvia...

Incluso mŠs. Segķn los partes sismograficos, el impacto al PentŠgono fue efectuado a las 9:41 hs, no a las 9:37 hs.

Y digo yo ŅPor quť, sabiendo el estado de la Naciůn, donde sus dos monumentos mŠs emblemŠticos ya habŪan sido alcanzados, no se llegů a tiempo a evitar esta nueva catŠstrofe.? Y tuvieron una hora para reflexionar cual podrŪa ser el siguiente objetivo en la negra lista de los terroristas. Aun asŪ, las medidas de seguridad del PentŠgono dejaron mucho que desear.

ŅQuť fue entonces lo que finalmente se estrellů contra el PentŠgono?.

Dejarť que lo diga, como lo hizo en The Washintong Post,un ingeniero que trabajaba en el propio edificio:

ďNosotros oŪmos un ruido, un ruido fuerte como el de un misil. A continuaciůn se oyů la explosiůn.Ē

ŅSuficiente?.

ŅNo?

Vayamos, entonces, a algo mucho mŠs concreto.

Y esta vez los ojos no engaŮan.

ŅPuede que este misil haya sido la causa del atentado al PentŠgono?

Aun el PentŠgono de pie, fŪjese que solamente afectů un Šrea menor y de los primeros pisos, cuando el tamaŮo del Boeing deberŪa haber producido una oquedad mucho mŠs grande. ŅY donde estŠn el timůn, la cola y las alas?

Amen de que las maniobras, segķn la cada vez mŠs dudosa ďversiůn oficialĒ, llevadas a cabo por los pilotos del Boeing secuestrado fueron tildadas de ďimposibleĒ por varios profesionales de la aviaciůn, el impacto en el primer piso del edificio militar fue imposible desde el vamos.

Joe Vials, investigador de los hechos, piensa que no sůlo es inverosŪmil para la pericia de un piloto entrenado en escuelas simples manejar un Boeing semejante, sino que encima, afirma, se dio el lujo de enfilar a una baja altura de cuasi aterrizaje. Eso, ni los experimentados pilotos aťreos pueden.

SerŠ pues, hora de tomar reglas y centŪmetros y medir el edificio.

Y las imŠgenes nos ayudaran.

Fijťmonos en las fotos la imagen donde esta derrumbada la fachada del edificio, que ocurriů al cabo de una hora. Media 15 metros de profundidad y 19 de anchura.

Pues bien, el Boeing que se estrellů contra el PentŠgono media 47, 32 metros de longitud, frente a los 15, y 38 metros de envergadura, frente a los 19. Y el retrato digitalizado de la situaciůn serŠ mŠs elocuente. En este caso, las palabras sobran.

Aquello, definitivamente, no fue un aviůn comercial.

Pero alguien objetara: ďŅY los restos, acaso no hubo restos del aviůn?Ē.

Rotundamente No. O mejor: hubo un, repito: ďunĒ, resto de aviůn, pero sus dimensiones eran tres veces mŠs pequeŮas que el Boeing. Y, segķn la ďversiůn oficialĒ, el aviůn se desintegrů (cuestiůn que jamŠs ocurriů en este tipo de accidentes).

Detalles de la oquedad. CompŠrese con la envergadura de lo que un Boeing hubiera hecho con sus 13, 6 metros de altura

Los ďrestosĒ del aviůn. Amen de no corresponder a un Boeing, su tamaŮo nos indica que aquel artefacto que impactů contra el pentŠgono era tres veces menor que un aviůn comercial

Pero como dijo el fŪsico Gerard Holmgren, quien analizů exhaustivamente el episodio en su AnŠlisis MatemŠtico y fŪsico del atentado del PentŠgono, ďEl gobierno de los Estados Unidos podrŠ ser el mŠs poderoso del mundo pero no puede cambiar las leyes de la FŪsicaĒ.

La verdadera proporciůn de aviůn. Como se advierte a simple vista el desmoronamiento, que se hizo efectivo a la hora del estruendo, debiů ser mayor y mŠs destructivo.
Pensemos que en las alas habŪa combustible en esta clase de naves.

El PentŠgono en uno de sus flancos. Por ahŪ pasů el aviůn, pero, como se aprecia, el pasto esta intacto y sin ningķn daŮo

Las Torres Gemelas: PILOTOS DE ALA

No voy a profundizar en la vida de los terroristas que nos vendieron (en virtud o no de la orden ejecutiva 01, 261 que prohibe dar detalles por razones de seguridad) a un pķblico dolido y resentido en lo mŠs profundo.

Solo debo decir, en honor a la verdad, que aquellos emisarios de Ala no estaban facultados para volar con pericia tremendas fortalezas del aire, muchos menos para ejecutar maniobras como las que vimos en el PentŠgono o en la Torre Sur.

Lo desastroso para la ďversiůn oficialĒ es que muchos de los caratulados como terroristas que habŪan piloteado los aviones estaban vivos y coleando en diferentes partes del mundo ( como Salem Alhazmi, que manejů el vuelo 77 y reside actualmente en la ciudad saudŪ de Yanbou).

Aquellos identikit resultaron una farsa. Y desde embajadas se le advirtiů al FBI que estaban malinformando a la poblaciůn. Pero esto, como muchas otras cosas, fue desoŪdo.

Importaba un culpable, alguien en quien recayeran todas las consecuencias del horror. Y en esa bķsqueda no importů la verdad. Todo nacido en Medio Oriente era posible sospechoso. MŠs aun si anduvo por los Estados Unidos en los ķltimos dŪas al 11 de septiembre.

Y no importaba (para llegar a esta cometido) que se falsificaran evidencias o que se tergiversaran testimonios. Todo, como digo, servŪa. Por eso no nos debe resultar extraŮo que el pasaporte de uno de los terroristas haya caŪdo en manos del FBI. Claro, lo hallaron en los escombros milagrosamente intacto. No sůlo evadiů los 40.000 litros de queroseno del aviůn, las temperaturas excesivas y la infraestructura del lugar que se desmoronaba, sino que resistiů mŠs que su dueŮo del que no se hallů vestigio alguno.

Y algunos dirŠn que fue una suerte encontrarlo. Otros, mŠs escťpticos, pensaran que se nos estŠ tomando el pelo.

Pero analicemos los acontecimientos en las Torres Gemelas.

Primeramente debo destacar que tardaron 30 valiosos minutos en dar la alarma del secuestro del Boeing al Norad. Esto, es obvio, pudo evitar la catŠstrofe. Los cazas, avezados en estos menesteres, hubieran desviado de mil formas diferentes el objetivo de los secuestradores. Pero, como digo, no ocurriů. Y a las 08:46 hs el Boeing 167 destrozaba una de las Torres Gemelas.

Pues bien. Puede ser entendible, y hasta cierto punto ďdisculpableĒ, la negligencia de los controladores aťreos y el Norad en cuanto al primer impacto. Pero no en cuanto al segundo. Y me explico.

Nos enfrentamos a un segundo aviůn que se dirigŪa a la Torre Sur del WTC. Dos F-15, cuya velocidad puede llegar a 3000 km/h, se lanzan a la detenciůn del segundo vuelo. 10 minutos despuťs, el inminente impacto no puede ser evitado.

Y sin embargo, como calcularon los expertos, estos bůlidos pudieron alcanzar su objetivo en seis minutos. ŅQuť pasů? Parece que lo mismo que en el PentŠgono, lo deducible...

Porque, segķn el Norad, abrazado a la ďversiůn oficialĒ, aquel segundo vuelo tomado fue detectado a las 08:43 hs. A las 08:46 hs parten los F-15 de la base de Otis (alojada a 250 km de la ciudad). Y aun en vuelo, a las 08:52 hs, no pueden impedir que a las 09:02 hs se estrelle el segundo aviůn. Finalmente, y ya en vano, llegan a las 09:11 hs.

En suma: desde que se dio la alarma ( y no olvidemos que el primer aviůn ya habŪa impactado en la Torre Norte) transcurrieron casi 20 minutos.

AsŪ y todo, por alguna siniestra razůn, otra vez, los cazas no emplearon todas sus capacidades y no llegaron a tiempo.

El mismŪsimo general Paul Waver, director del Air National Guard, afirmů que ď los cazas podrŪan haber alcanzado a los aviones aun estando a 800 km de distanciaĒ.

Entonces Ņquť fallů?.

No podemos pensar en un error, dado que no por nada Estados Unidos invierte tanto millones en defensa militar. AdemŠs era el segundo vuelo. TenŪan tiempo.

Sospecho que alguien, presumiblemente muy informado por adelantado del asunto, con influencias en las altas esferas del poder, dio la orden de demorarse a los F-15. Por eso se explica, que al segundo impacto, aceleraron, tal como lo registra el radar y los cŠlculos matemŠticos , a 1350 km/h para llegar a destino. Y es que, pobres diablos, venŪan a una media de 260 km/h, casi en clase turista)

Pero alguien objetara ŅAl fin y al cabo, el vuelo 93, no fue derribado en Pennsylvania por cazas?

Tampoco, parece, llegaron a tiempo. Y segķn la ya dudosisima ďversiůn oficialĒ, el gobierno afirmů que aquel vuelo cayů por obra y gracia de los propios pasajeros en un acto que les grajeů el mote de ďel vuelo de los hťroesĒ.

EXPERTOS DE ALA
Sobre la pericia de los pilotos terroristas, como mencione, quedan muchas dudas. Al ver los videos de los atentados, muchos de los pilotos de aviones comerciales (semejantes al de los atentados) alzaron la voz. Y concluyeron que los secuestradores debieron estar muy avezados en la aviaciůn. Tuvieron que ser, necesariamente (insisto) expertos.

Fernando Llaca Posada, comandante de Iberia y ex presidente del SEPLA declarů: ďLa acciůn ha sido obra de pilotos entrenados y no de aficionados que hubieran tenido una formaciůn improvisada. TenŪa un mŪnimo de instrucciůn que se adquiere con mucho tiempo de aprendizaje y con mucho dinero. No eran aficionados.Ē

Otro piloto era Jaime Lacasa:

ďEl Piloto tenŪa una experiencia en este tipo de aviones, ya que sůlo un experto puede hacer un impacto con esa precisiůnĒ.

AsŪ y todo, y aunque cueste reconocerlo, la ďversiůn oficialĒ sepultů estas declaraciones.

Los terroristas apenas si habŪan hecho cursillos en escuelas de vuelo, y ninguno habŪa manejado jamŠs, segķn los instructores, un Boeing, salvo uno de ellos, Mohamed Atta, en un simulador.

Y tengamos en cuenta que a una velocidad de 800 km/h un error de fracciones de segundo puede equivaler a una desviaciůn de varios metros en el rumbo. Pero uno de ellos, incluso, se dio el lujo de virar a ķltimo momento, tal como muestran los videos.

Pero permitamos por un momento cerrar los ojos a lo obvio y suponer que ďpor un milagro de AlŠĒ, los terroristas pudieron maniobrar sus secuestradas aeronaves hacia las Torres.

La cosa cambia, sin embargo, con el PentŠgono. Porque el presunto terrorista Hani Hanjour que estrellů ďsuĒ aviůn, segķn la ďversiůn oficialĒ, no llegů a pilotear en su prŠcticas siquiera una avioneta. Pero maniobrů con tanta destreza su aviůn que, no sůlo estuvo en vuelo 55 minutos, sino que descendiů a ras de la tierra para chocar contra el primer anillo del PentŠgono. Y lo hizo evitando los arboles, faroles, y manejando a solo cinco metros de altura.

Pero no olvidemos que fue AlŠ quien lo instruyů. Y probablemente las instrucciones del CorŠn lo ayudaron. Porque nadie de este mundo puede manejar un aviůn asŪ. Antes, la nave se va a pique contra el suelo.

El terrorista Mohamed Atta, captado por las cŠmaras del aeropuerto. Dicen, segķn los informes, que estuvo en periplo por toda EspaŮa

Algunas tomas del segundo impacto. Se evidencia la maniobra del aviůn, antes del impacto

ŅQue es aquella protuberancia en el aviůn? .Algunos piensan que pudo tratarse de una bomba acoplada.

TORRES DEMOLIDAS POR...

ď La secuencia de eventos que provoca finalmente el colapso de los edificios no puede determinarse de forma definitivaĒ, declaraba el FEMA (Sociedad Civil de Ingenieros Americanos)

Y estaban en lo cierto. Porque, amen de la torre numero 7 que cayů por causas desconocidas Ėque de inmediato se achaců a las Gemelas Ė el derrumbamiento de Torres no puede ni serŠ explicado por mucho tiempo.

Lo cierto es que todo nos lleva a pensar en una detonaciůn interna. Y me explicarť sucintamente con un mŪnimo de rigor.

Y empezarť con los testimonios de bomberos que jamŠs creyeron la ďhistoria oficialĒ y declaraban en su dŪa: ďLos daŮos estructurales provocados por el impacto de los aviones y la igniciůn del combustible no fue por si misma razůn suficiente para provocar la caŪda de las torresĒ.

Pues bien. Estos hombres reclamaron una investigaciůn profunda de los hechos, y pronto, una cinta se ofreciů al cuerpo de bomberos, donde estaban grabadas las ķltimas comunicaciones con aquellos que habŪan ascendido a rescatar a las victimas de la tragedia. Claro, se pedŪa que a cambio de dichas cintas, firmaran un informe de confidencialidad para que por ninguna razůn fueran dadas a conocer a la opiniůn publica.

Los bomberos no aceptaron el trato, pero sŪ los familiares de las victimas. Y, desde luego, mandaron el acuerdo al demonio. Y desvelaron como el jefe del cuerpo de bomberos, Jeff Palmer confirmaba que el incendiů en la planta 78 era controlable y que ďtenemos un buen plan para impedir que se propagueĒ.

Pero sus planes fuero truncados. Y allŪ mismo morirŪan bajo los cimientos y las explosiones que oyeron reporteros de CNN, de la BBC.

Y uno de ellos, Steve Evans lo resumŪa asŪ:

ď Yo estaba en la base de la segunda torre, la segunda torre que fue impactada. Hubo una explosiůn, la base del edificio se agitů , la sentŪ moverse. Luego, cuando nosotros estabamos fuera hubo una serie de explosiones.Ē

Pero centrťmonos en los aviones y su combustible y su blanco.

Las torres, por un lado, estaban formadas por mŠs de 40 vigas de acero enterradas en lo profundo de la tierra, a un nivel Ė7, sobre la propia roca de la isla. Su constructor, el japonťs Minoru yamasaki, conciente de la envergadura de su obra, mandů a construir un doble sistema de refuerzo , uno interior y otro exterior. En el eje central habŪa vigas de acero. Y , por fuera, tambiťn habŪa vigas de acero.

Ahora bien. Volvamos a aunar todos estos datos y los del aviůn.

Como se sabe, para fundir el acero es preciso de temperaturas superiores a 1400 grados centŪgrados. Y sin embargo, el queroseno de los aviones gracias si llegaban a 800 grados.

Aun asŪ, afirman que cayeron como consecuencia de un efecto domino que empezů desde el impacto de las aeronaves. Una planta sobre otra. Pero debemos admitir al ver los videos que aquello semeja mŠs una demoliciůn con explosivos que otra cosa. Y como digo, el acero era muy resistente para consumirse a 800 grados.

QuizŠ por eso, Mirolad Ristic, catedrŠtico de la Facultad de Arquitectura y Construcciůn de la Universidad de Belgrano declarů: ď El derrumbare de las Torres Gemelas se produjo, ademŠs de por el impacto de los aviones, a la posible presencia de explosivos dentro del edificio. A la luz de las imŠgenes, y al contemplar la caŪda de las antenas de televisiůn de las torres en direcciůn estrictamente vertical, sin torsiones, deduje que no habŪa otra forma de lograr una demoliciůn asŪ que con explosivos.Ē

Pero esto no es lo inquietante del asunto.

Lo curioso, lo importante, lo trascendente es que en el nivel Ė7 se hallů literalmente una ďpiscina de acero liquidoĒ.

Mark Loizeaux - presidente de la empresa Controled Demolition de Phoenix - reclamado para colaborar en las investigaciones, efectuů el hallazgo. Y recordťmoslo: el nivel 7 estŠ a muchos metros por debajo de la tierra. Y no hay oxigeno casi. Y el impacto de los aviones fue entre las plantas 80 y 100 (promedio).

ŅCůmo, con sus 800 grados de calor de combustible, fundieron los cimientos transformŠndolos en una ďpiscinaĒ de acero?.

Tal vez ahora entendamos cůmo tamaŮas construcciones sůlo resistieron poco mŠs de media hora antes de su colapso.

Fue el tiempo prefijado para las detonaciones...

SOSPECHOSOS CLARIVIDENTESYa lo digo. Hubo circunstancias que fueron literalmente desdeŮadas por la prensa y que nos advertŪan que hubo muchas personas que sabŪan de antemano de la catŠstrofe.
Eso me lleva a pensar que el Gobierno de los Estados Unidos sabŪa lo que estaba en juego aquel 11 de septiembre. Y, aun asŪ, mirů para otro lado. Es mŠs: podrŪa decirse que les abriů de par en par las puertas a los terroristas para que hicieran su trabajo.
Despuťs de todo, como sabemos, ellos siempre salen beneficiados a costa de las miles de victimas y el dolor y miedo esparcidos por toda la poblaciůn y la propia humanidad. No nos engaŮemos, asŪ son los lideres del mundo.
Pero se me entenderŠ mejor cuando exponga a los adelantados o profetas que supieron atisbar lo que se venia.
Kennet Williams Ėagente del FBI Ėadvirtiů en un elaborado informe en julio
de 2001 de las intenciones de Al Qaeda. Su conocido ďinforme PhoenixĒ fue sistemŠticamente obviado. Pese a que advertŪa que tanto el PentŠgono como las Torres Gemelas podŪan ser los blancos elegidos.
La CBS asegurů que en agosto de 2001, George Tonet, director de la CIA
habŪa avisado al presidente Bush de los inminentes atentados.
Coleen Rowley , agente del FBI en Minneapolis tambiťn afirmů que se
conocŪan los planes de los terroristas pero asŪ y todo no se hizo nada por detenerlos.

El enemigo publico numero uno de Estados Unidos, casualmente muy cercano al presidente y su entorno. Tambiťn saliů beneficiado en la masacre. Curiosamente en los primeros videos que se dieron a conocer no habla de su responsabilidad en los atentados

El primer ministro IsraelŪ, Ariel Sharon tambiťn fue advertido por el servicio de seguridad IsraelŪ, segķn el diario Yadiot Ahranot.

Muchos de los trabajadores de Odigo, empresa IsraelŪ Ėcuya sede estaba en World Trade Center Ė fueron advertidos de los inminentes ataques a travťs de radio mensajes.

En Europa, una de las bases americanas mŠs importantes, curiosamente Ė cuando no sospechosamente- se puso en alerta casi diez horas antes de producirse el primer atentado contras las Torres Gemelas.

La base aťrea de Wright Patterson tambiťn estuvo en alerta horas antes de la masacre.

El periodista Gordon Thomas confirmů que la CIA habŪa sido notificada por el servicio secreto israelŪ de que aviones comerciales suicidas podrŪan impactar contra los emblemas de Norteamťrica.

El Alcalde de San Francisco, Willie Brown, tambiťn fue advertido. Lo mismo el escritor Salman Rushdie. En el PentŠgono , donde se producirŪa el tercer atentado, se citaron a un nutrido grupo de periodistas. Y, por razones que jamas se esclarecieron, se cancelů aquella convocatoria que estaba preparada para la misma maŮana de los hechos, en el preciso lugar donde habrŪa de impactar el dudosisimo ŅBoeing.?.

El 10 de septiembre de 2001 , Tom Kemey , director del FEMA, fue impelido
por sus superiores a que tomara puesto con su gente en Nueva York.
En agosto de 2001, otra casualidad. Un ex teniente de marina es detenido y declara sin ambages trabajar como agente secreto. Delmart Edward Vreeland avisaba Ėcon absoluta precisiůn de detalles- de un inminente atentado en Nueva York .
El banquero Richar Dennison tambiťn denunciů sus ďnovedadesĒ al FBI en agosto de 2001. Y, segķn anticipů, aquellos terroristas tenŪan planeado secuestrar aviones para su horrendo crimen.
El presidente egipcio Hosni Mubarak tambiťn disponŪa de informaciůn al respecto Ėen virtud de sus servicios de inteligencia, que parecen funcionar mejor que el de los estadounidenses Ėde un atentado el 11 de septiembre.

La foto muestra a Bush Ėen el preciso instante en que le avisan de la amarga ďnovedadĒ - en aquella escuelita donde permaneciů impŠvido mientras su paŪs se colapsaba

De Alemania tambiťn informaron al FBI. Indicaron con detalle el propio WTC. En junio del 2000 una empresa de paginas web, Verisign, tuvo 17 solicitudes
sospechosas para crear sitios nuevos en la red. Sus nombres lo dicen todo: August11horror.com, terrorattack2001.com, woldtradecenterbombs.com , newyorattack299.com, attackamerica.com , terrorattack2001.com.

Las extraŮas maniobras de los mercados bursŠtiles dŪas atrŠs del 11 de septiembre solo nos indican lo mismo: alguien sabŪa.

El 7 de septiembre, George Schultz Ė ex secretario de Estado- tambiťn recibiů la ďmala nuevaĒ por anticipado. AsŪ lo dijo al diario San Francisco Cronicle.

El 10 de septiembre el juez antiterrorista de Francia Jean-Louis Brugiere tambiťn advierte de los inminentes golpes a WTC.

Y aquŪ lo curioso. Meses antes del 11 de septiembre, fue hecha una simulaciůn en maqueta del ataque al PentŠgono. Y justamente el dŪa de la catŠstrofe , en la sede de la CIA, se hizo un ejercicio similar que, dramŠticamente, esta vez coincidiů con la realidad.

Finalmente, por alguna razůn bendita, las Torres Gemelas estuvieron con solo Ėy que no es poco Ėun 20 % de la ocupaciůn. Eso, cierto es, evitů que la masacre llegara a mayores.

Y la lista podrŪa seguir extendiťndose, pero creo que es suficiente para ilustrar mi idea.

Alguien Ėun grupo o Familia en el poder ĖsabŪa muy bien lo que estaba por ocurrir. Y aun asŪ, olŪmpicamente cerrů los ojos. Si lo planeů o no es ya arriesgado decirlo. Basta con afirmar que ďlas puertas de la casa estaban abiertas.Ē Y que muchas empresas, compaŮŪas petroleras y gente del gobierno salieron beneficiados.

Por eso, tal vez, el Echelon Ėun sofisticado sistema de espionaje Ėque capta mŠs de 50 millones de mensajes (informŠticos o telefůnicos) en el mundo, dŪa tras dŪa, no detectů nada. Salvo unas comunicaciones que dio a conocer la NSA (Agencia Nacional de Seguridad) Y decŪan: ďMaŮana es la hora ceroĒ. ďEl partido estŠ por comenzarĒ.

No sůlo los terroristas evadieron estas informaciones (por negligencia o inteligencia del Estado) sino que, pasaron ďarmas blancasĒ Ėsegķn la ďversiůn oficialĒ- , chequearon sus pasaportes Ėque nadie negů el sello, pese a figurar en listas del FBI Ėy acto seguido, se hicieron con el control de los aviones. El resultado ya lo conocemos de memoria.

El ďpartidoĒ, finalmente, habŪa comenzado.

ŅFANATICOS DE ALA O DE LA INFORMATICA?

Una trama perfecta. Eso es lo que me pareciů. Y quizŠ pocos se atrevan a descubrir que tras los atentados y los cientos de muertes, hubo particularmente algunos decesos que fueron mŠs que sospechosos.

Que John OīNeill fuera relevado de su cargo del FBI (donde no lo dejaban profundizar en el tema Bin Laden/Al Qaeda) y haya empezado a trabajar ,ĒcasualmenteĒ el 10 de septiembre en las Torres Ėdonde al dŪa siguiente morirŪa - pudo ser azar.

Que a bordo del aviůn secuestrado viajara el espŪa Daniel Lewin, que trabajaba para las fuerzas aťreas de Israel, tambiťn: ďcasualidadĒ.

Pero en mi opiniůn no existen las casualidades. Y Ėsiempre lo digo - donde otros ven algo casual, yo veo propůsito.

Porque, amen de aquellas sincronicidades curiosas, debemos aŮadir que en los vuelos viajaban cientŪficos de la empresa Raytheon, especializada en sistemas para la milicia.

En el Boeing 767 que se estrellů contra una de las torres (norte) viajaban tres trabajadores de aquella empresa: Peter Gray, David Kovalcin, Kenneth Waldie.

En el segundo aviůn Ėestrellado en la torre sur Ė tambiťn habŪa otro trabajador de Raytheon : Hubert Homer.

Ya deberŪamos sospechar de estas ďsincronicidadesĒ o ďcasualidades mayoresĒ. Pero todavŪa faltaba otra rareza...

En el desaparecido vuelo 77 Ėque se desintegrarŪa completamente en el PentŠgono, segķn la ďversiůn oficialĒ, sin siquiera dejar trazas ni fuselajes Ė a bordo viajaba Steve Hall, director de programas bťlicos de la mencionada compaŮŪa.

Pero sigamos con las ďcasualidadesĒ.

Tras los hechos del 11 de Septiembre, Raytheon obtuvo del gobierno Norteamericano mŠs de 400 millones de důlares para mejorar sistemas de misiles.

Una cifra espectacular, pero pequeŮa en relaciůn a lo que ganaron los que ďfinanciaronĒ la guerra. Porque si tan solo hubieran dado una mŪnima tajada, un porcentaje menor de lo que obtuvieron, el hambre del mundo hubiera terminado de la noche a la maŮana.

Pero no. DebŪan seguir empeŮados en financiar complejos sistemas de defensa que son ďinķtilesĒ Ėy ya sabemos por quť lo digo- cuando se los precisa y que no conducen mŠs que al desmesurado poder de unos pocos.

La tecnologŪa de Raytheon es tan secreta que suele llamarse a estas investigaciones privadas ďproyectos negrosĒ, casi rayanos en la ciencia ficciůn, pero siempre a favor de los militares.

Ahora bien. Entre esos ďproyectosĒ vedados a la opiniůn publica estaba la posibilidad de pilotear un aviůn sin necesidad de Piloto, a travťs de seŮales electrůnicas.

El diario alemŠn Der Spiegel lo decŪa claramente: ď El pasado mes de agosto , la compaŮŪa Raytheon logrů en la base Aťrea de Holloman , en Nuevo Mexico (EE.UU) hacer aterrizar hasta seis veces a un Boeing 727 sin piloto a bordo. El sistema que empleů utilizaba seŮales de radio que partŪan del final de la pista en la que tenŪa que aterrizar , que se enviaban al aviůn, que gracias a ordenes electrůnicas desde tierra y a la utilizaciůn de localizaciůn por GPS servŪan para que los aterrizajes pudieran producirse.Ē

Entonces ocurre que al leer cosas de semejante envergadura uno, naturalmente, sospecha. Y piensa y vuelve a pensar: Ņno habrŠ sido posible que algo similar hubiera ocurrido en WTC.? Y cuando leo las historias tejidas por la siempre presente ďversiůn oficialĒ sobre los terroristas no puedo mŠs que sorprenderme y abonar esta teorŪa.

O como dijo el experto en los atentados Paul Thompson: ď Estaban en los vuelos secuestrados los empleados de Raytheon para activar el sistema Global Hawk o asegurarse de su funcionamiento?Ē.

Si se aseguraron de su funcionamiento, lo hicieron bien. Y ahora callaran.

CONCLUSIONES FINALES

No deberŪa albergarse dudas de lo que ocurriů el 11 de septiembre del 2001. Hubo un ataque terrorista, eso es indiscutible. Pero estuvo escalonado desde el interior del Estado Norteamericano, donde salieron muchos beneficiados. No sůlo obtuvieron ďpermisoĒ para la guerra en Medio Oriente bajo una hipotťtica amenaza Ė recuerden que hablaban de armas de destrucciůn masiva, armas que jamŠs fueron encontradas - terrorista, sino que violaron todo tipo de instituciones habidas y por haber e incluso a la propia poblaciůn que no quiso plegarse en esta revuelta.

Pero los medios, eficaces como siempre, concienciaron a la gente. Y poco a poco fueron condicionŠndose a creer lo que dŪa tras dŪas decŪan. La amenaza de Ńntrax sůlo sirviů para revolver el avispero y el temor, puntilloso, se instalů en los corazones de la poblaciůn. De ahŪ en mŠs no habŪa que dudar de la ďversiůn oficialĒ. Hacerlo serŪa una acciůn de ďmala feĒ y atentarŪa contra ď El faro mŠs brillante de la Libertad y el Progreso del mundoĒ.

Y no debo ni quiero decir que no hubo terrorismo, ni que podrŪa haber estado implicados muchos de los personajes detectados por el FBI (tal es el caso de Mohamed Atta y el grupo de Bin Laden). Pero todos ellos, se quiera o no, tuvieron un apoyo del Estado Norteamericano para concretar sus siniestros fines.

A la postre, todos, -incluso el clan Bin Laden Ė salieron beneficiados.

Y sť que alguien dirŠ: ďPero el propio Bin Laden declarů su ataque a Estados UnidosĒ.

Pero creo que ya todos sabemos los secretos acuerdo entre este ďimpostorĒ y terrorista y el gobierno americano. Si alguien tiene dudas, deberŪa refrescarse viendo el documental de Michael More ď Farenheit 9/11Ē.

AdemŠs, se antepone algo lůgico. Un hombre como Bin Laden, que planea minuciosamente el atentado mŠs impresionante de la historia, que toma medidas para que todo salga a la perfecciůn ŅNo esperů un contraataque de su enemigo, no previů que su atentado harŪa bullir el celo Norteamericano?. Claro que lo previů, pero en sus planes estaba cotejado que jamŠs serŪa apresado (ademŠs no olvidemos que los sobres con Ńntrax fueron toda su ďartillerŪaĒ pesada). Y asŪ dejů, -de igual modo que a ťl- las puertas abiertas al imperio del Petrůleo.

Este es el retrato, resumido y directo, de lo que ocurriů aquel 11 de septiembre en que la historia dio un sacudůn. Y, como vemos, las ansias de poder del hombre no se debilitan con nada. Y sigue escalando. Y sigue conquistando. Y sigue llenŠndose los bolsillos a costa de inocentes e ingenuos.

Algunas de las imŠgenes del ďgran faro del mundoĒ. Han generado repulsas y protestas en todo el mundo. ŅNo son suficientes para que los defensores Ė ocultos en agrupaciones escťpticas, y de pťsima calidad- del gobierno de Bush callen, y lo hagan para siempre? Se escudan diciendo que es una ofensa a las vŪctimas del 11 de septiembre, y yo me pregunto Ņ es que estas otras no son vŪctimas de la misma injusticia y el uso desmesurado del poder?

Todos somos parte de la poblaciůn. Y,creo yo, Ėal menos que mis ojos me engaŮen Ė somos mayorŪa. La pregunta es y volverŠ a ser: ŅPor quť dejamos, entonces, que nos mientan y nos manipulen a su antojo?.

Y lo repito: con una ďlimosnaĒ de todo aquello que recaudaron con la guerra habrŪa bastado para frenar el hambre del mundo.

Sůlo sť algo Ėy con esto finalizů de una buena vez este informe -: Usted y yo somos responsables de la injusticia. Porque hemos sido ciegos aunque nacimos con ojos. Porque hemos callado aunque tenemos lengua. Porque las banalidades reinantes y la superficialidad de las cosas captan nuestra atenciůn cuando no deberŪan hacerlo.

Que lleguť a quien tenga que llegar.

AŮos 80: Donald Rumsfeld y Saddam Hussein en la ťpoca en que ťste usaba armas de destrucciůn masiva contra IrŠn y su propio pueblo.

MENOS MAL que aún hay personas que dicen las cosas por su nombre.

2011-08-10T23:40:00.000+02:00

Eduardo Galeano: "Los hombres tienen miedo a la mujer sin miedo"

Julia Gas | publico.es | 08-09-2010

Eduardo Galeano ha denunciado en Madrid los "pecados capitales" que caracterizan a las sociedades occidentales con la lectura de varias historias con minúscula que, sin embargo, no pasarán a formar parte de los anaqueles de la Historia, como él mismo reconoció durante una conferencia impartida ayer en la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID).

El autor de Las venas abiertas de América Latina citó, en primer lugar, el racismo, "que produce amnesia". Porque todos somos, según Galeano, africanos emigrados. "De África sólo sabemos lo que nos enseñó el señor Tarzán", pero fue allí donde "empezó el viaje humano en el mundo". Aunque no es sólo una cuestión de piel, explicó: "La guerra de Irak también es racismo".
También censuró la tradición machista, para lo que se valió de una paradójica anécdota de la revolución francesa: los símbolos de las victorias por la defensa de los derechos ciudadanos eran femeninos. En cambio, dijo, cuando las mujeres reivindicaron sus derechos como ciudadanas, fueron pasadas por la guillotina.
La legalización del matrimonio homosexual en Argentina, pionero en Latinoamérica, le valió para criticar la intolerancia al diferente, un pecado más al que sumó eldesprecio al trabajo. En este mundo al revés, "donde las jornadas de trabajo se miden con los relojes derretidos de Salvador Dalí[...], es el precio lo que fija el valor y no al revés".
Los muros contemporáneos
Galeano también se refirió a "la tendencia de los medios de comunicación a mentir", por lo que afirmó que el mundo miente. El escritor uruguayo reflexionó en este sentido sobre la importancia absoluta que se le dio en su momento al muro de Berlín y lo poco que se habla actualmente sobre los muros de la frontera de México, de Ceuta y Melilla, de Cisjordania o del Sáhara Occidental. "Ni se conocen", ironizó Galeano, que preguntó al público quién lanzó las bombas sobre Hiroshima y Nagashaki. "¿Sería Irán?".
Respecto a la actual crisis económica, Galeano comentó con sorna que tenía la impresión de que no había sido responsabilidad de los especuladores de Wall Street, sino que "la culpa la tiene Grecia".
Sexto pecado: el mundo mata. "La paz mundial está en manos de aquellos que fabrican más armas". Y hoy en día, afirmó Galeano, se invierte más en gastos militares —"criminales", según él— que en acabar con el hambre. "Se fabrica hambre: hambre de pan, hambre de abrazos".
Finalmente, el mundo fabrica enemigos, y lo hace a través del miedo. "La democracia tiene miedo a recordar, las armas tienen miedo a la falta de guerra y los hombres tienen miedo a la mujer sin miedo", concluyó Galeano, no sin antes recordar un dicho africano que refleja que la mano que da siempre está arriba y la que recibe, abajo. "Hay una relación jerárquica." Por lo que matizó dos conceptos clave: "La solidaridad es igualdad, la caridad es un riesgo".

¿¿¿¡¡¡ PERDÓN ???!!!

2011-08-06T20:50:00.000+02:00

Con estivalidad y, sin duda, con alevosía, se producen en Madrid unos episodios policiales de los que un Estado de derecho debiera dar posterior cuenta a la ciudadanía y cuyas responsabilidades directas sería de ley depurar. La alevosía la damos, fatalmente, por hecho al referirnos a las actuaciones de ciertos cuerpos, en particular si son los de Seguridad; con la estivalidad, sin embargo, querrían haber contado quienes los han agitado, quienes los han soltado a las calles y azuzado contra los que habrían de ser sujetos de su protección, sin tener en cuenta que la indignación no es estacional y que, si bien Madrid está medio vacía, el vaso del cabreo está a rebosar. Acaso ustedes, señores del Interior, esperaban que todo el mundo estuviera en la costa, y se han encontrado con indignados de guardia: hay cosas y personas que no se van de vacaciones.

El pulso deriva en carga contra el 15-M

Ahora sabemos que la represión del movimiento ciudadano del 15-M tiene que ver con la visita del Papa a Madrid

¿Quién ha decidido que se desaloje a pisotones la acampada en el paseo del Prado y se destruya el pactado puesto informativo en una Puerta del Sol que nos pertenece y que ya es símbolo mundial de un nuevo sistema? ¿Quién, que se cierren por la fuerza los accesos a la plaza, en una actuación insólita de la que hasta un sindicato de policías cuestiona la legalidad? ¿Quién ha tomado la decisión de echar el cierre a los comercios de la zona -Ignacio Lario, quizá, presidente de los comerciantes, que exige indemnizaciones multimillonarias y alienta cargas policiales-? ¿Quién ha dado la orden de que los antidisturbios actúen con una agresividad desproporcionada frente a la naturaleza del objeto de su violencia? ¿Camacho y Gallardón? ¿Rubalcaba (¿dónde está Zapatero?)? ¿También Rouco Varela?

Porque a la alevosía y a la estivalidad de la operación hay que unirle una indignante vaticanidad, pues a pocos escapa que esta operación tiene, con la llegada a Madrid de Ratzinger, una relación inversamente proporcional a la limpieza que los mossos perpetraron en su día en la plaza de Cataluña de Barcelona, supuestamente por un encuentro futbolístico: si entonces supimos que nada tenía que ver con el fútbol y sí con la represión del 15-M, ahora sabemos que la del movimiento en Madrid se realiza porque el papa-móvilva a pasar por aquí. Pero, ¿esto qué es?, ¿qué pretenden ustedes? Mientras los indignados solo hacen uso del espacio público para protestar contra los sistemáticos abusos del poder establecido; mientras se sientan en el suelo para celebrar en asamblea el encuentro de su conciencia, de su unión, de su voz y de su voluntad, quienes llevan las riendas de la caballería deciden sofocarlos para abrir paso al jefe de un Estado ridículo en su mismidad, culpable de crímenes que no se le permitirían a una república bananera.

Esos poderes públicos que abusivamente representan los gallardones, camachos, rubalcabas y roucovarelas de turno parecen no poder comprender que a su anciene régime le quedan dos telediarios que ya nadie ve, pues la información veraz fluye por otras redes. No comprenden que nuestra era ya no lleva su nombre porque es, será, la de Anonymous. O sí: lo comprenden y actúan desde la desesperación que produce el sentirse y verse acabados.

No se dan cuenta de que agonizan precisamente por actuar así, por reprimir, por ser violentos, por ejercer abuso de su poder. Necios. ¿Millones de euros del dinero público para recibir al Papa? ¿De un dinero público que, sin embargo, no puede cubrir las prestaciones sociales de este país, sumido en los recortes que conlleva una profunda crisis? Si Jesucristo levantara la cabeza enfurecería con tales mercaderes. ¿Millones de euros para recibir a un tipo homófobo y en connivencia con peligrosos pederastas? ¿Estamos locos o qué? Y para llevar adelante este escándalo sacan sus escuadrones a la calle, en una suerte de razzia a favor de Ratzinger que ofende a los limpios de corazón y a los indignados con razón. Belicosos. ¿Que la ciudadanía no puede tomar la plaza para tratar de desfacer vuestros graves entuertos pero vosotros podéis instalar 200 confesionarios en el Retiro? ¿¿¡¡Perdón!!?? ¿Confesionarios? ¿Pero estáis de broma o qué? Provocadores.

Esther Toledano

vasereso

2011-07-06T18:42:00.002+02:00

ASPECTOS

2011-07-03T11:44:00.000+02:00

leo en el diario público las siguientes reflexiones de

''eléctrico'' (pseudónimo )

acerca del concierto del concierto de Calamaro-Sabina en Gredos, la SGAE...la junta de Castilla y León...., en fin, esas cosas.

03-07-2011 07:24

POR ESO 15 ORGANIZACIONES DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE EMITIERON UN COMUNICADO DE PRENSA EL 30 de junio de 2011.

PIDIENDO: Como primer reto del Consejero Silván es hacer desaparecer este esperpento.

Y MANIFESTANDO QUE SABINA SE SUMA AL CONCIERTO INFAMANTE CONTRA GREDOS.

YA QUE ...........El progre de la SGAE se arrienda ya que, como ha afirmado, le pagan bien.

(SIC)....................................................................................................................................

Justo en el momento que han fundido la Consejería de Medio Ambiente dentro del organigrama de la Junta de Castilla y León, integrándola contra natura en la de Fomento, a los mandos de Antonio Silván, vuelve en máxima época de peligro de incendios y dentro de un Monte Público, otro verano más y sin tener en cuenta la profunda crisis económica, a sus damnificados y todas sus nefastas consecuencias, la invasión de Gredos con más músicos en decadencia y con más ruido impertinente.

Ese desafortunado evento, pagado con dinero público, con el que sus mentores quieren despistarnos separándolo del déficit disparatado que tiene esta Comunidad de Castilla y León y hacernos así olvidar, de forma interesada, los paupérrimos presupuestos que han dejado para mantener y conservar la naturaleza en una de las regiones más grandes de Europa, por ejemplo reduciendo drásticamente los efectivos contra incendios para este caluroso verano.

En esta ocasión, de nuevo vuelve con su personal promoción y satisfaciendo sus aficiones de buen melómano, el Sr. José Manuel Jiménez Blázquez, hombre de confianza de la exconsejera de Medio Ambiente, Sra. Mª Jesús Ruiz (todavía Presidenta de la Fundación de Patrimonio Natural), con la que ha coproducido importantes despropósitos ambientales en esta Comunidad Autónoma, siempre a cuenta del dinero público; como ahora, organizando otros conciertos y utilizando de nuevo el Parque Regional de Gredos como si fuera un simple escenario de cartón piedra, despreciando su grandes valores ecológicos como Espacio Natural Protegido y manejando a sus acólitos de la Fundación Patrimonio Natural con los que opera como si estuviera en un coto privado.

Esta vez le ha tocado el turno a Sabina, un rentable progre de la SGAE, que justifica públicamente su asistencia a Gredos porque según ha dicho, le pagan bien y es una forma de cerrar temporada, espiritualidad que evidencia su desaprensivo sentido por un acto reiteradamente protestado por las organizaciones ecologistas, como él mismo conoce y reconoce; lo que demuestra que ese aireado progresismo, ajeno a los impactos ambientales que el concierto causara, demuestra que su buen rollo y compromiso se reduce a un pacto personal de guita contante en euros.

Por todo eso que a Sabina no le importa, 15 organizaciones ambientales nos manifestamos públicamente en contra de este negativo e infamante evento, principalmente por el impacto ecológico que semejante aglomeración de gente y ruido causarán en el Parque Natural y en la Red Natura 2000 de la Sierra de Gredos, donde ajeno a los dirigentes de la Junta de Castilla y León continúa a pesar del imperativo legal, sin tener el Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG), además que de nuevo la propia Junta de Castilla y León volverá a vulnerar su Ley del Ruido y porque debemos preocuparnos ante todo por el destino de nuestro dinero, el dinero público que esos y otros personajes políticos de la Junta de Castilla y León usan para lo que les da la gana, sin rendir cuentas a nadie, es decir sin control, con sospechosa participación privada que incluso se presta a un posible tráfico de influencias. No es raro encontrarse en esta Comunidad, líneas de alta tensión que pasan por zonas protegidas sin someterse a Evaluación de Impacto Ambiental o incluso de despropósitos urbanísticos para urbanizar San Glorío, construir ciudades a las orillas del Río Duero como la mal llamada Ciudad del Medio Ambiente (Soria), o aprobar circuitos de Karts junto a Reservas Naturales, entre tantos y tantos ejemplos que se pueden dar.

Y por todo ello solicitan al Consejero Antonio Silván que desde la Consejería de Fomento frene radicalmente todos los despropósitos iniciados por Mª Jesús Ruiz y José Manuel Jiménez Blázquez, demostrando su capacidad con la fulminante desaparición de este esperpento en Gredos como primer reto.

Y CON DIGNIDAD LO FIRMARÓN:

Asociación Centaurea -Asociación Soriana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza/ASDEN -Asociación Geográfica Ambiental - ARBA - Asociación en Defensa del Río Alberche-Ecologistas en Acción de Salamanca -Asociación en Defensa del Valle del Lozoya y la Sierra de Madrid - Federación Regional Ecologistas en Acción de Castilla y León - Plataforma en Defensa de San Glorio -Mountain Wilderness de Ayllón, Guadarrama y Gredos - GRAMA (Grupo de Acción para el Medio Ambiente) - Ja

Y añado yo:

Lo del CALAMARO es capítulo aparte, ¿no?.

LOS VIOLENTOS SON POLICÍAS INFILTRADOS

2011-06-16T21:33:00.001+02:00

Comentario de Carlos Carnicero:

Cualquier periodista que haya hecho información de Interior sabe que las fuerzas antidisturbios son instruidas en las academias de policía en la infiltración para reventar manifestaciones. Hay vídeos tomados de los sucesos de ayer en el Parlament que cuanto menos dan para una investigación. Esas personas que llegaron juntas, con chaquetas hasta de cuero en día de tanto calor, e iniciaron los actos de violencia, ¿eran en realidad policías de paisano? Si no lo eran, nadie mas interesado que la Generalitat en demostrar la falsedad de esa imputación. Y, si lo eran, ¿nadie va a cargar con las responsabilidad de una maniobra tan sucia con respecto a un movimiento que hasta ese momento no había sido cogido en renuncio?

Curiosidad, la Generalitat todavia no ha desmentido nada para dejar limpio su nombre....

............................... no tiene desperdicio................................
http://www.planetatortuga.com/noticias.item.3875/
para que enredéis un rato....
...................................................................................................

La imparable fuerza de la no violencia. Manual para desacreditar a los “indignados”

Empecemos por el principio: toda manifestación de violencia es condenable; si va dirigida contra los legítimos representantes de los ciudadanos, es absolutamente intolerable. Si además pretende impedir que los diputados ejerzan sus responsabilidades parlamentarias, no sólo es radicalmente reprobable sino que representa un hecho insólito en la vida democrática española que no se puede consentir.

Hasta aquí, las manifestaciones de principios.

Pero analicemos un poco más los hechos, para que los principios enunciados no nos impidan ver la globalidad de lo ocurrido.

Cuando el Barça celebra una liga o una champions, es usual que grupos de descontrolados -o no tanto- terminen usando la violencia en Las Ramblas, sembrando el pánico en los transeúntes y motivando la actuación de la policía. Entonces, a nadie se le ocurre decir con los socios del Barça sean unos vándalos. Se dice que unos “incontrolados” al calor de la celebración, aprovecharon para armar actos de violencia.

El señor Félix Millet, que continúa en libertad, hizo un agujero tan grande en el Palau de la Música que nadie se explica como pudo haberse llevado tantos millones de euros sin que nadie se dirá cuenta. Ese hecho insólito, no suficientemente explicado, y judicialmente manejado de manera harto extraña, no convierte a la burguesía nacionalista catalana en ladrona de fondos públicos.

Ahora veamos los golpes de efecto de los incidentes en las proximidades del Parlament. Primero, que más llamativo que un helicóptero para acudir al pleno. Se se utiliza un artefacto volador, será porque algo verdaderamente grave estaba pasando. ¿Había otra manera de resolver la situación? ¿Podía emplearse el helicóptero porque se sabía o al menos se intuía que iba a haber actos violentos. Serían, en todo caso, los primeros incidentes de violencia después de un mes de movilizaciones.

El movimiento de “indignados” es incómodo para demasiada gente. Al principio, casi nadie se tomó en serio la manifestación del 15-M. Cuando los asistentes desbordaron todas las previsiones, los medios de comunicación clásicos o tradicionales se llevaron las manos a las barbas para acariciárselas y buscar un tratamiento adecuado. Hubo reacciones tardías, porque las primeras cuarenta y ocho horas, en las tertulias de radio y en los artículos de opinión, no hubo reprise para adecuarse al fenómeno.

Estaban los libros de Stéphane Hessel y de José Luis Sampedro. Demasiado éxito de ventas como para ponerles reparos, pero en el fondo era un aplauso de claque obligada; sin entusiasmo. La misma reacción que frente al pensamiento de José Saramago o Eduardo Galeano.

Al primero se le dio un premio Nóbel pero nadie del stablishmenttomó en consideración su pensamiento sobre el capitalismo. Hay que leer lo que dice Galeano sobre los ejecutivos financieros, pero es como un jarrón chino de nuestro sistema de pensamiento: está bien que esté al lado de la chimenea, se dice que se le valora, no gustaría que se rompiera, pero nadie lo tiene en consideración ni siquiera para ponerle, al jarrón, flores frescas. Son como la coartada necesaria de una civilización que se tambalea pero que no quiere cambiar para sobrevivir, porque hay demasiado acomodo en este sistema imperfecto e injusto.

Con esos parámetros, la persistencia de la “indignación” había comenzado a ser terriblemente indigesta. Para los grandes partidos, incluida Izquierda Unida, era una amenaza que podría llegar a convertirse en alternativa. Con todas las dificultades que tiene un movimiento transversal hermanado sólo en la protesta podría -y todavía puede- generar una democracia alternativa e integrarse en el sistema sin el control de los partidos ni de las instituciones.

Y de repente fueron apaleados en la Plaza Catalunya. Ahí están los vídeos, los testimonios y la desproporción en el uso de la fuerza de los Mossos d’Esquadra. El conseller Puig, no sólo no aceptó responsabilidades sino que se inventó un futuro casco con vídeo para demostrar retroactivamente lo contrario de lo que todos los fotógrafos, testigos y cámaras de televisión observaron: unos ciudadanos que ejercían la resistencia pacífica fueron brutalmente aporreados por la policía.

Los Mossos d’Esquadra tienen una bien merecida fama de policía xenófoba, torturadora y racista, entre otras “cualidades”; bueno, para no caer en la descalificación generalizada que ahora se aplica a los “indignados”, diremos que sumergidos en esa policía que parece que tiene patente de gracia por su pátina de catalanidad, hay individuos, bastantes individuos, “adornados” con las cualidades que se han apuntado.

Cualquier periodista que haya hecho información de Interior sabe que las fuerzas antidisturbios son instruidas en las academias de policía en la infiltración para reventar manifestaciones. Hay vídeos tomados de los sucesos de ayer en el Parlament que cuanto menos dan para una investigación. Esas personas que llegaron juntas, con chaquetas hasta de cuero en día de tanto calor, e iniciaron los actos de violencia, ¿eran en realidad policías de paisano? Si no lo eran, nadie mas interesado que la Generalitat en demostrar la falsedad de esa imputación. Y, si lo eran, ¿nadie va a cargar con las responsabilidad de una maniobra tan sucia con respecto a un movimiento que hasta ese momento no había sido cogido en renuncio?

Es una preocupación que no puede quedar sin investigación, precisamente para señalar a todos los culpables de las agresiones y proteger el crédito de quienes se manifestaron de forma pacífica y no utilizaron la violencia.

Este esfuerzo mío me temo que va a ser solitario y además manipulado. No servirá de nada que haya condenado explícita y radicalmente el uso de la violencia y la coacción frente a los parlamentarios catalanes. La campaña ya está desatada. No conozco a nadie que le convenga que los indignados tengan recorrido político más que a ellos mismo y a quienes directamente les apoya.

Los medios de la caverna les llaman “perroflautas”, drogadictos, violadores y cualquier otra lindeza. Los medios tradicionales que no son de la derecha extrema, se están dando un baño de pureza democrática para condenar la violencia al mismo tiempo que no les viene mal desprestigiar un movimiento al que no le dan mucho recorrido y que además está motivando un sistema de comunicación alternativo a los medios tradicionales. La extensión de la responsabilidad por lo sucedido se generaliza a todo el movimiento de “indignación”. El juego de palabras del president Mas ha sido el pistoletazo de salida para el descrédito. “indignados” o “indignos”: demasiado fácil la disyuntiva; demasiado precipitado el diagnóstico.

Si en Italia las redes sociales han vencido a las cadenas de televisión de Berlusconi, por qué la democracia 2.0 no puede pasar por encima de las barreras de la prensa empeñadas en poner en cuestión la legitimidad, fundamento y desarrollo de las propuestas de los manifestantes.

Hay algo esencial para que todo no acabe en un falso sueño. La no violencia es un fin en sí mismo –por el rechazo a toda forma de coacción en un sistema democrático, y ésta sin duda lo es- y además la condición esencial de que el movimiento iniciado por quienes están siendo castigados por un sistema desproporcionado e injusto tenga futuro.

No es fácil controlar multitudes; es muy difícil, todavía más difícil, evitar que fuerzas policiales de paisano lleguen a infiltrarse como provocadores.

No es una acusación, es una invitación urgente a que se investiguen los hechos. Pero me temo que sus señorías están tan indignadas como la mayor parte de la prensa y los intelectuales orgánicos. Pensar independiente es correr riesgos incluso de ser despedido. No conozco mucha gente en este oficio ni en el oficio de pensar que esté por la labor de arriesgarse a nadar contra la corriente. El compromiso intelectual siempre fue un acto de soledad y que ha exigido prescindir de la condición de oportunidad. Los pensamientos no deben entender de narcisismo utilitarista frente a los espejos convexos de ésta sociedad.

desarraigo permanente o ganas de vomitar o qué se le va a hacer o ya estamos acostumbrados o estoy en política para forrarme o nos importa un bledo la ciudadanía o etc, etc

2011-06-10T11:02:00.001+02:00

IMPUTADOS AL PODER

Una buena parte del aproximadamente centenar de candidatos incursos en procesos por corrupción que han concurrido a las elecciones autonómicas y municipales han conseguido -o han vuelto a obtener- el veredicto favorable de las urnas. Debe haber algo misterioso en el aval popular a los políticos corruptos pues los analistas no acaban de identificar las causas. Entre los votantes de este tipo de políticos parece primar la adhesión ideológica al partido del que forman parte o que ven en ellos alguna cualidad que los hace merecedores de su voto por encima de las sospechas judiciales que los señalan como corruptos.

El caso es que el mapa municipal y autonómico dibujado tras las elecciones ha quedado salpicado de puntos de presunta corrupción institucional. El partido que ha sido más beneficiado por esa benevolencia electoral ha sido el ganador: el Partido Popular. Nada tiene de extraño, por ello, que en la Comunidad Valenciana, en la que dicho partido ha obtenido un amplio respaldo, se concentre el mayor número de imputados que han vuelto a ocupar cargos institucionales.

Diez implicados en causas por corrupción tomaron ayer posesión de sus escaños en el nuevo Parlamento valenciano ante la protesta de grupos de ciudadanos indignados por tal comportamiento político. La presencia entre los implicados del reelegido presidente de la Generalitat, Francisco Camps, otorga a su caso una dimensión especial. No solo por su rango institucional, sino por ser el que más cerca está del banquillo y, por tanto, de un veredicto que de ser condenatorio le obligaría a dimitir. Porque es impensable, por la grave quiebra del Estado de derecho que supondría, que una eventual condena judicial fuera cuestionada, deslegitimándola socialmente, por el voto popular obtenido.

Los candidatos inmersos en causas por corrupción tienen una responsabilidad política que debiera haberles disuadido de concurrir a los comicios. Y que se acrecienta al volver a ocupar cargos públicos, al margen de la penal que pudiera corresponderles en caso de condena. Nuevamente, el caso de Camps adquiere una relevancia especial pues el peso judicial que ha alcanzado la rama valenciana del caso Gürtel, con el encausamiento de la cúpula del anterior Ejecutivo y del PP valencianos, le convierte en principal responsable político.

El voto de las urnas no diluye la responsabilidad política que deriva de la imputación de hechos delictivos. Que los gobernantes eludan esa responsabilidad amparándose en los ciudadanos agravia a estos y les denigra a ellos. En este sentido es sintomático de la confusión reinante lo sucedido en Telde, la segunda ciudad más populosa de Gran Canaria: que un pequeño partido llamado Ciudadanos para el Cambio haya dado las llaves de la alcaldía a la candidata del PP imputada por graves delitos de corrupción. Resulta lógico, pues, que una vez más la clase política en su conjunto haya vuelto a tener una pésima valoración en la encuesta que el CIS hizo pública ayer.

poema de amor

2011-06-05T19:46:00.000+02:00

Darío Jaramillo Agudelo

POEMA DE AMOR 1

Ese otro que también me habita,
acaso propietario, invasor quizás o exiliado en este cuerpo ajeno o de ambos,
ese otro a quien temo e ignoro, felino o ángel,
ese otro que está solo siempre que estoy solo, ave
o demonio,
esa sombra de piedra que ha crecido en mi adentro y en mi afuera,
eco o palabra, esa voz que responde cuando me preguntan algo,
el dueño de mi embrollo, el pesimista
y el melancólico y el inmotivadamente alegre,
ese otro,
también te ama.

Darío Jaramillo Agudelo

"Nadie nos había dado una paliza así"

2011-05-29T11:59:00.000+02:00

Cuando Patrick Kluivert fichó por el Barcelona, en 1998, recorrió la sala de trofeos azulgrana y, sorprendido, preguntó por las Copas de Europa del club. Poco estudioso, el ariete holandés no podía creerse que una institución con tanto eco solo diera brillo a un trofeo. Y bien reciente, por cierto, porque el Barça había ganado la primera en 1992. Fue en Wembley, en el año olímpico de Barcelona, y en Londres, donde cursos después Iniesta lograría uno de esos goles que el club rebobinará toda su vida. En aquel Wembley, como anoche, tampoco se alineó el primer capitán. Hace 19 años, Zubizarreta llevó el brazalete en el campo, pero la orejona la recogió Alexanco. Casualmente, el central vasco salió, tras el gol de Koeman, por Guardiola, gestor junto a Zubizarreta de la cuarta. Entonces, Johan Cruyff pidió al portero que cediera el testigo al central. Anoche la capitanía fue de Xavi; el brazalete final, de Puyol, y la Copa, de Abidal, síntoma inequívoco del sentido coral del vestuario, seña de identidad de un modelo único que, de alguna manera, nació en Wembley y en Wembley se hizo incunable.

Así es el Barcelona, que parece empeñado en que su liturgia se reproduzca en lugares comunes. Incluso, jamás ha levantado una de sus cuatro Copas de Europa sin haber hecho bingo la misma temporada en la Liga. Es un equipo de dobletes. Pero no siempre fue así, ni mucho menos, por más que Kluivert, ayer en las gradas londinenses, se quedara mudo en su día.

De Wembley a Wembley, el Barcelona ha tenido un proceso de maduración extraordinario, hasta el punto de que las victorias han dejado de ser efímeras porque, aunque a veces con matices, se impone el modelo. Por eso los ciclos se repiten: el dream team, el que sonreía con Ronaldinho o el que seduce con los bajitos. No hay mejor defensa de un ideario que las victorias, pero no hay mayor victoria que el hecho de que la estabilidad de un club no dependa en exclusiva de una final determinada, sino de una hoja de ruta. Es la grandeza de este Barça, al que, si nadie lo estropea, serán también sus principios los que le permitan vacunarse en las derrotas.

Hay clubes que perduran por encima de los resultados, cuya estructura les permite no vincular su obra a un marcador determinado. Es el caso de este Barcelona fundado por Joan Gamper y refundado por Cruyff en los años noventa. Hasta el cruyffismo, los barcelonistas habían exhibido dos Ligas en 30 años. El recorrido es elocuente: de las 21 Ligas conquistadas por los azulgrana, 11 llegaron desde el dream team hasta la fecha; de las 25 Copas españolas, torneo de consolación en tantas ocasiones, el Barça solo ha ganado cuatro desde que el holandés diera horma al equipo. Hoy, sus retos son mayores en la medida en que ha crecido su autoestima y los éxitos deportivos pesan más que la política: ahora las marchas culés se tiñen mayoritariamente con las camisetas del equipo. Es la principal simbología de una generación de hinchas que se ha acunado con un club ganador, tan universalmente reconocible por sus campeonatos como por su ideario, por su innegociable formato. Son, los aficionados de ahora, hijos y nietos del viejo, y crónico hasta Cruyff, fatalismo culé. Aquellos desconsolados por el infortunio de la final de la Copa de Europa de Berna 1961, ante el Benfica, o por el colosal petardazo de la de Sevilla 1986, frente al Steaua. Por el medio, al Barça no le quedó más remedio que festejar una Recopa en Basilea 1979 como si hubiera llegado a la Luna y no simplemente a la tierra de su fundador.

Hoy, el podio es una costumbre en este Barcelona, pero más aún su apego irrenunciable a una forma de concebir este deporte. Si encima juega como los ángeles, como ayer, también es el modelo el que se revaloriza. Porque es el modelo el que triunfa: el que permite alinear a siete canteranos, tratar a la pelota como a una dama, no metabolizar un gol en contra tras un fuera de juego como una trama entre la CIA y la KGB y conceder la gloria a Abidal en una de las mejores finales que se recordará de un equipo. De un equipo que negocia los partidos; el credo, jamás.

Hay muchas maneras de ganar, pero la de este Barcelona es fascinante. Bien lo sabe Cruyff, que desde anoche ya tiene a su Barça a la altura de su Ajax, con cuatro Copas cada uno. Las ha ganado en el campo, el banquillo y, como ayer, la grada. Pero, por encima de todas ellas, nada tiene más valor que su imperecedera semilla. De Wembley a Wembley, de Cruyff a Cruyff y, cómo no, de Guardiola a Guardiola.

28/05/2011

JOSÉ SÁMANO

MOURINHO ...

2011-05-27T16:33:00.000+02:00

Rendido al absolutismo que demanda José Mourinho, Florentino Pérez ha pegado otro volantazo. Esta vez, como ya le pasara a Vicente del Bosque, el sacrificado es otro madridista de cuerpo entero, alguien graduado con honores y por convicciones en lo que hasta la llegada de Mou era La Fábrica. Una persona que desde su primer fichaje por el club, en 1984, ha metabolizado hasta el tuétano los auténticos valores del Real Madrid. Con la destitución de Jorge Valdano, su fiel y valioso guardaespaldas, último eslabón de la vieja soberanía madridista, Florentino Pérez no solo evidencia su falta de hoja de ruta desde que fuera elegido presidente en 2000. Al igual que hizo con el actual seleccionador campeón del mundo, corta de nuevo las raíces del madridismo. En esta ocasión, en favor del mourinhismo, con el aval, argumentan, de la demoscopia entre la hinchada. Pero lo que dicen las encuestas es que la afición apoya mayoritariamente al Mourinho entrenador. Nadie, que se sepa, ha preguntado por el caudillaje de Mou.

Con su decisión, el presidente une su destino al de un entrenador en la misma medida que este se apodera de todo el Real Madrid, insólito en la historia del club. Y lo hará de sus éxitos si llegan, mientras que al primer dirigente, ya sin escudo a la vista, le tocará gestionar las calamidades. Se acabó "lo que diga Valdano". O sea, lo que diga el Real Madrid. Ahora será lo que diga Mou, cuando quiera Mou, ante quien quiera Mou y donde quiera Mou. Como en el Chelsea, pero con diferencias: el Real Madrid fue el mejor club del siglo XX, tiempo en el que el equipo inglés ganó una Liga; y Florentino Pérez, madridista desde la cuna, no es el advenedizo Roman Abramóvich. Más bien, está en la línea de Massimo Moratti, estirpe del mecenazgo familiar del Inter que abandonó Mou tras solo dos temporadas. También dio un portazo al Oporto.

Valdano, como todos, puede ser prescindible. Y si la convivencia entre un director general y un técnico resulta imposible, el presidente está obligado a intervenir. Si no logra el armisticio, o si ni siquiera decide buscarlo, sería irresponsable, y una dejación de funciones por su parte, perpetuar el duelo. Con todo su derecho, Florentino Pérez ha votado por uno de los dos. Nada que reprochar, salvo que con el trasfondo de su decisión deja al club a los pies de Mourinho, sin un cortafuegos entre el Real Madrid y la coyuntural travesía del portugués. Resulta, cuando menos, muy arriesgado que alguien tan proclive a arrastrar por el barro todo lo que le rodea pase por delante de la propia institución. La defensa esgrimida por el propio presidente resulta demasiado ingenua para un gestor modélico y de tanto éxito empresarial.

En la despedida de Valdano, "disfunciones" al margen, sostuvo Florentino Pérez que ahora toca el modelo inglés, como si el club más galardonado y reputado del mundo necesitara importar formatos ajenos. ¿Qué modelo, el de Bill Shankly, que estuvo 15 años en el Liverpool; el de Alex Ferguson, que lleva 25 temporadas en el Manchester United; o el de Arsène Wenger, con 15 cursos seguidos en el Arsenal? Lo dice un presidente que lleva ocho entrenadores, lo que habla de sus idilios con los técnicos. Lo afirma quien no vio en Del Bosque al sir Alex blanco porque era un anticuado. Quien presentó así a Carlos Queiroz: "Cree en el fútbol de calidad y en la cantera". Duró una temporada. Quien contrató a José Antonio Camacho porque buscaba "un entrenador español, con autoridad, de perfil madridista y gran conocedor de la cantera". Se fue a los tres partidos de Liga. Quien empleó 100 días a Mariano García Remón, aguantó un año a Vanderlei Luxemburgo y sacó bandera blanca cuando el interino del vestuario era Juan Ramón López Caro. Quien echó el lazo a Manuel Pellegrini por "inteligente, equilibrado, buen gusto y valentía para apostar por los jóvenes". El chileno acabó la temporada, según dijo, sin haber logrado hablar con el presidente. El mismo que ahora tampoco ha contemplado en su agenda propiciar una reunión entre Valdano y Mourinho.

Quien apuesta por el modelo inglés como santo grial lo hace guiado por un entrenador que ha pasado por seis equipos en 11 años de carrera y al que, hasta la fecha al menos, aún no se le ha escuchado un ferviente deseo de eternizarse, a ser posible, en el Real Madrid. Lo que Mou llama modelo inglés no es más que el modelo Mou, el mismo que ambicionaba alternar la selección portuguesa con el Real Madrid, el que pretende hacer las alineaciones de Preciado, decidir el calendario y los horarios, dejar crecer la hierba del Bernabéu e imponer los árbitros. El mismo entrenador que pide un ariete mientras deja a Benzema en el banquillo y que cuando le regalan a Adebayor reserva en la final de Copa al francés, al togolés y a Higuaín. Mou no siente que deba dar explicaciones a nadie, y mucho menos a un director general, por muy madridista que sea, por muy campeón del mundo que fuera como jugador, por mucho que se alineara con Juanito, Santillana o Butragueño, por mucho que fuera ganador de una Liga blanca, vengara como técnico un 5-0 al Barça o sea un ilustrado. Para dar explicaciones ya está Karanka. Ese es el modelo. Y, desde luego, en él no encajaba Valdano, quien, por su lealtad y sobrecarga de madridismo, defendió a la institución como portavoz, no como Valdano. El argentino nunca sintonizó, por más que se empleara con fórceps desde el principio de temporada. En realidad, a este paso no encajará ni el presidente. Salvo que lo decrete Mou.

¿Y cuando se vaya el plenipotenciario Mou? "Pues vendrá otro entrenador potente", enfatizó Florentino Pérez, ahora repentino admirador del gremio de los banquillos. Un descuido: nadie tiene mayor potencia que la institución más heráldica del fútbol mundial. Después de Mou, afortunadamente, siempre quedará el Real Madrid, pero el de Di Stéfano, Del Bosque, Camacho... Y, por supuesto, el de Jorge Valdano, finalmente vencido por su filiación madridista, condenado por el Real Mourinho. No por el Real Madrid en el que sus socios asamblearios eligieron democráticamente a un presidente que llegó y volvió con un primer ejecutivo llamado Jorge Valdano.

En el Real Madrid debe mandar el presidente. Una cosa es prescindir de un director general si se está convencido de ello, que precisamente para eso tiene la autoridad, y otra dejarse cortar la mano derecha por expreso deseo de un entrenador. Máxime cuando se trata de un recién llegado, de alguien que no se distingue por las empatías con los clubes que le pagan, hasta el punto de que hace un año no se subió al avión del Inter campeón de Europa para cerrar en Madrid su fichaje en el Bernabéu. Si Florentino Pérez quiere inspirarse en el Josep Lluis Núñez que se echó en manos de Johan Cruyff, se equivoca: Mou aún no es al Madrid lo que el holandés había sido para el Barça. Si se inspira en Santiago Bernabéu, también se equivoca. Que le pregunte a Di Stéfano. A Valdano ya no puede hacerlo. Así lo ha querido Mou y no se hable más. Queda por ver cómo cohabitan dos presidentes, uno en el palco y otro en la caseta.

Rajoy, obligado

2011-05-24T18:34:00.000+02:00

Como hacen los oyentes a los que se da paso en la radio, nos gustaría antes que nada darle a Mariano Rajoy la enhorabuena por su programa. Pero, a la espera de que lo formule, nos limitamos a felicitarle por los resultados obtenidos en las urnas, muestra irrebatible del favor con que el público ha decidido distinguirle. El caso es que sin llegar a presentar una sola propuesta de futuro, ni a enunciar pronunciamiento alguno que desautorizara los dislates, las corrupciones, los despilfarros, los endeudamientos o los aeropuertos sin aviones, usted ha conseguido mantener la mirada clara y lejos y la frente levantada. Y así, viendo pasar el tiempo, la pulverización de la credibilidad de Zapatero, le ha deparado, por primera vez, una victoria que rebasa todos los cálculos, le concede autoridad indiscutida en sus propias filas y le obliga de manera muy distinta ante todos los españoles. Ahora, según prometió anoche desde el balcón supletorio de Génova, toca ponerse a trabajar.

Porque todo se acelera. Usted aparece revestido de nueva autoridad. Debería hacerse respetar, poner orden en sus filas, marcar las exigencias que a todos obligan y averiguar cómo se pagan las facturas y se colman los déficits embalsados por Ayuntamientos y comunidades, en los que ya estaban o a los que ahora llegan. En suma, se trata de que deje de descalificar al adversario y empiece sin tregua a dar trigo. Su éxito estratégico ha consistido en llevar a su contrincante, el presidente del Gobierno socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, por el camino de la amargura, por la vía dolorosa de la campaña, con la cruz a cuestas de los cinco millones de parados. Usted le ha erigido en artífice único del desempleo que nos azota. Ha sabido olvidarse de los otros dos elementos de la tríada tan exitosa en los viejos buenos tiempos, el despilfarro y la corrupción. Ha optado por olvidarlos para evitar susceptibilidades y que nadie del propio equipo se diera por aludido. Ha sabido crear la expectativa del triunfo y de esa forma el viento del éxito le ha ahorrado ser cuestionado en esos incómodos terrenos, donde su partido también ofrecía comportamientos nada ejemplarizantes.

En una de sus noches más tristes, deberá reconocerse a José Luis Rodríguez Zapatero que invocara su condición de secretario general del PSOE para bajar al pretorio de la sede del PSOE en la calle de Ferraz, dar cuenta del desastre sin paliativos y felicitar a los ganadores, en particular a los candidatos del PP. Pero, si hubiera querido apurar el cáliz de la elegancia política, podría haber enmendado el proverbio de la multiplicidad de padres que pugnan por atribuirse la victoria y de la orfandad en que se suele dejar a la derrota. Bastaba con que hubiera reclamado para sí mismo la primera y principal responsabilidad del desastre cosechado, en cuyos orígenes figuran tantos caprichos contraproducentes. En Ferraz, el fracaso debería abrir una ventana a la lucidez y calmar de golpe la absurda impaciencia de algunos por heredar la derrota.

De cualquier manera, los resultados arrasadores de las elecciones municipales y autonómicas del domingo nos devuelven al paralelismo que, a veces, se ha establecido entre las temporadas política y taurina. Lo estamos viendo estos días en la Feria de San Isidro, que se celebra en la madrileña plaza de Las Ventas. Los aficionados se resentían de la ausencia de figuras y se diría que estaban concordes en la necesidad de recuperar algunas difuminadas por incomparecencia o de encumbrar otras nuevas. Para destronar a los favoritos caídos en desgracia todo son exigencias implacables. Nada se les perdona. Pero cuando sobre alguno de los toreros se posa la aureola del deseado es como si se desencadenara una incontenible armonía preestablecida, que hiciera entrar en resonancia a los tendidos. Son los momentos en que el público quiere a toda costa encumbrar a algún diestro, hacerle triunfar, sacarle por la puerta grande. Es también la forma que tienen los espectadores de premiarse a sí mismos, de sentirse triunfadores.

Salgamos cuanto antes del aturdimiento. Ni el pasado que gestionaban los socialistas ha sido la oscuridad absoluta, ni la victoria con la que se han alzado los populares garantiza para la administración del futuro la felicidad de un cielo azul perenne. Se impone un reconocimiento del terreno con la esperanza de que el mañana imaginado difiera de la proyección de algunos ayeres conocidos. Porque el PP habitaba entre nosotros, gobernaba en ayuntamientos y Comunidades y había probado en ocasiones ser "humano, demasiado humano". Necesitamos una versión mejorada.

M.A. Aguilar

me parece mentira pero... ES VERDAD !!

2011-05-21T11:29:00.000+02:00

A escasos metros del Congreso de los Diputados ha surgido otro parlamento. Otra democracia nace de cero en el kilómetro cero y ha convertido la Puerta del Sol en una gran ágora. En vez de bancadas de diputados hay metros cuadrados de suelo; en lugar de presidente del Congreso hay un moderador que estudió Clásicas y que en la actualidad dice dedicarse a la interpretación.

A cambio de la mesa del Congreso hay un chaval que toma nota de lo que se dice y hace un resumen de cada tema antes de pasar al siguiente. No hay un orden del día sino una hoja con 24 puntos abiertos a aportaciones y propuestas que se suceden con solo levantar el brazo y que se aprueban agitando las manos como en el lenguaje de los sordomudos.

Existen comisiones por áreas (comunicación, asamblea, infraestructuras, alimentaria...), pero no en despachos sino debajo de tiendas de campaña, lonas o a la intemperie. Hay incluso corrillos, que no son en los pasillos sino en plena calle, en cualquier esquina. Acalorados y apasionados enfrentamientos dialécticos surgen como setas en la nueva ágora de la Puerta del Sol. Aguzando los oídos cualquiera puede ponerse al día de los temas más candentes de la actualidad. Los ciudadanos hablan.

"Consideramos leyes injustas la Ley de Extranjería, el Plan Bolonia, la Ley Sinde, la Ley electoral y la de Igualdad de género", suena por un megáfono que rula de mano en mano en la asamblea. "Hay que acabar con el apoyo estatal a la Iglesia", defiende una mujer de mediana edad. "Los rescates deben ir dirigidos a las familias desahuciadas y no a los bancos", vocea un joven. Una avalancha de propuestas de hora y media. "Estamos buscando un consenso de mínimos que nos aclare lo que estamos defendiendo", apunta el moderador.

Como en La autopista del sur de Cortázar, un hecho extraordinario ha creado una nueva realidad con una dinámica propia. La manifestación que el pasado 15 de mayo reunió a miles de personas indignadas por la situación sociopolítica y económica de España y la posterior acampada en el centro neurálgico de la capital, han dado lugar a un micromundo que se hace y gira al mismo tiempo, en sentido contrario al que venía siendo cotidiano.

Lo primero fue organizarse y garantizar las necesidades básicas. Lo segundo, ahora y ya, es articular un discurso que les permita explicar a la sociedad una queja global y generalizada contra las carencias del sistema democrático imperante

. Se trata de perfilar una protesta que ha sido capaz de aglutinar al amplísimo y heterogéneo número de personas que conforman este movimiento espontáneo.Un movimiento que, más allá de los presentes cada día en la Puerta del Sol, aúna todo un espíritu colectivo de desencanto y hartazgo que viene asolando a una parte de la población. El Movimiento 15-M se infla y se desinfla, sube y baja en función de las horas del día. Hay tres asambleas en cada jornada y una concentración.

En plena recta final de la campaña electoral, estas gentes, venidas de todas las partes de Madrid y ciudades limítrofes, guardan un as en la manga. Cierto es que ni ellos mismos saben aún cuál será la jugada. Ni si pintan espadas o pintan bastos, pero lo guardan como oro en paño y podrían ponerlo sobre la mesa en cualquier momento: "¿Qué haremos el domingo frente a las urnas?". La pregunta se la lanzaban entre ellos mismos, pero nadie daba una respuesta. De momento, lo que sí se ha votado masivamente en sentido favorable es la manifestación del sábado (día de reflexión), que ayer por la noche prohibió la Junta Electoral Central. En la asamblea de hoy Sol definirá cómo, cuándo y dónde.

Todo el trabajo y las reuniones de ayer se centraron, por tanto, en crear el germen de ese manifiesto de mínimos. Primero, los temas clave que les preocupan, luego las propuestas y después las votaciones. El resultado de ese proceso será una especie de programa marco que sustituirá al manifiesto original, que simplemente identificaba el movimiento, y que tratará de dar respuesta a la gran pregunta de los cuatro últimos días: los indignados no quieren las cosas como están, ¿pero qué quieren?

En las asambleas de ayer dieron su apoyo a una serie de propuestas que, sumadas a las que se han ido depositando en los buzones que tiene cada comisión, formarán la base sobre la que, después de someterse a votación, se tratará de elaborar el perseguido manifiesto de mínimos. He aquí algunas de esas reivindicaciones concretas:

- Abolición de leyes injustas. Suprimir y sustituir normas como la Ley Sinde, el Plan Bolonia, la Ley de Extranjería, la Ley de Partidos o la ley electoral. Y apoyan que las leyes clave que aprueben las Cortes vayan precedidas de un referéndum.

- Tercera República. Unos quieren un referéndum para votar monarquía o república, otros apuestan directamente por hacer desaparecer de la Constitución todo lo que tenga que ver con la Casa Real.

- Reformas fiscales. Abogan por "favorecer las rentas más bajas", por "que paguen más los que más tienen" y por "que el IVA sea un impuesto progresivo". Además, entre otras muchas cosas, quieren "que se establezca la tasa Tobin para gravar la especulación y el movimiento de capitales y que lo obtenido por esos impuestos revierta en políticas sociales". Se propugna asimismo "nacionalizar los bancos rescatados".

- Transporte y movilidad. Favorecer el transporte público y alternativo al coche, crear una red de carril bici, subvencionar el abono transporte a los parados.

- Reforma de las condiciones laborales de la clase política. Se aboga por la supresión de sueldos vitalicios, la formación reglada (que opositen), la revisión y balance de las políticas al concluir cada mandato, listas electorales limpias y libres de imputados por corrupción política.

- Desvinculación total de la Iglesia y el Estado y División de Poderes. La religión debe ser circunscrita solo a la intimidad y los jueces deben estar lejos de la política.

- Democracia participativa y directa. Apuestan por un funcionamiento asambleario en la base ciudadana (barrios, distritos...) apoyado en Internet y las nuevas tecnologías. Piden también participación en los asuntos relativos a la gestión de los presupuestos por las distintas administraciones. En general, descentralización del poder político.

- Mejora y regularización de las relaciones laborales. Básicamente se trata de acabar con la precariedad salarial y el "abuso" de los becarios, estableciendo un salario mínimo de 1.200 euros, con un Estado que garantice el empleo y la igualdad salarial.

- Ecología y Medio Ambiente. Cierre inmediato de las centrales nucleares y apoyo a las economías sostenibles.

- Recuperación de las empresas públicas privatizadas. La Administración debe de hacerse cargo de nuevo de la gestión.

- Fuerza del Estado. Reducción del gasto militar, cierre de las fábricas de armas y negativa a la intervención en cualquier escenario de guerra.

- Recuperación de la Memoria Histórica. Condena del franquismo.

El movimiento crece

La organización establecida comienza a dar sus frutos y amplía su ámbito:

- Baños: Instalados para su solo uso nocturno.

- Punto Limpio: Destinado a separar basuras.

- Guarderías: Se ha creado una comisión específica para actividades infantiles.

- Cada comisión dispone de un buzón en el que dejar propuestas.

- De momento rechazan las donaciones, pero se habla de crear una cuenta bancariaque solo se usaría para pagar las multas impuestas a los detenidos.

- El movimiento quiere propagarse y exportar las asambleas a las plazas populares de los barrios.

- Para evitar personalismos se han impartido cursos de portavoz destinados a crear turnos de representantes cada cuatro horas.

- Zona libre de redadas: han creado una comisión de inmigración para atender a extranjeros sin papeles y evitar su detención.

VOTEN Y ALBOROTEN

2011-05-20T11:38:00.000+02:00

Acabamos de saber que la Junta Electoral Central no autoriza la marcha convocada por el movimiento 15M para el próximo sábado. No sabemos qué pasará con las convocatorias, ni cuál será la reacción de los convocantes y seguidores. Sabemos, eso sí, que la prohibición se justifica en la posible "alteración del proceso electoral". También sabemos que no hay problema en que los partidos presenten alegremente a candidatos imputados por delitos de corrupción. Se ve que eso no altera el proceso electoral. Y es una lástima, porque si algo necesita este proceso electoral es precisamente ser alterado un poco. Cualquier exposición de los candidatos a la realidad puede tener efectos verdaderamente curativos.

Pero el movimiento inspirado por Democracia Real Ya y 15M va mucho más allá de esta campaña. Con independencia de sus propuestas concretas (algunas de las cuáles son francamente exóticas), se trata de un ejercicio puro y simple de ciudadanía, que es exactamente lo que nos hace falta. Pedir explicaciones y responsabilidades a dirigentes e instituciones públicas que nos las deben; ni más ni menos.

Les pongo un ejemplo de sus reivindicaciones que me interesa especialmente: en materia de acceso a la información pública, España va medio siglo por detrás no ya del resto de Europa, sino de más de 80 países de todo el mundo. El acceso ágil y sencillo a toda la información que manejan las administraciones e instituciones públicas constituye una herramienta fundamental de control ciudadano y de progreso social: ¿Quiénes, cuándo y con qué criterio deciden recortar presupuestos sociales e inyectar salvavidas multimillonarios a la banca? ¿Qué lobbies empresariales visitan a nuestros parlamentarios o responsables de la administración y bajo qué condiciones? ¿Quién se embolsa los cerca de 5.000 millones de euros anuales de ayudas de la Política Agraria Común y por qué? ¿Cuál es el presupuesto del hospital público de mi pueblo y con qué criterios se asignan las partidas de gasto?

Cada una de estas preguntas podría verse respondida con la Ley de Acceso a la Información que decenas de organizaciones agrupadas en la Coalición Pro-Acceso reclaman desde hace años y que el PSOE incluyó e incumplió en sus programas electorales de 2004 y 2008. Tendremos oportunidad de hablar más de este asunto en el blog con la colaboración de OpenData España (que ha puesto en marcha iniciativas tan saludables como gastopublico.es), pero lo cierto es que incumplimientos como este justifican todas las frustraciones expresadas por los ciudadanos que se han echado a la calle en media España.

Y de la corrupción, para qué repetirnos... Ayer por la noche, en una divertida gala en el Hub de innovación social de Madrid, Avaaz entregó su premio al candidato Imputado de Luxe. Como en un avance de la noticia del día, Francisco Camps encabeza glorioso la lista de los imputados más votados por el público, pero entre los Siete Magníficos que le siguen uno puede encontrar joyitas del PP, PSOE, IU, CiU, ERC o Coalición Canaria. Todo muy edificante.

Este fin de semana salgan a la calle. Voten y alboroten. No permitan que nadie impida la regeneración pacífica de nuestra democracia. Tenemos una oportunidad histórica y la obligación de aprovecharla.

Gonzalo Fanjul

yo ya no soy joven ( de edad )

2011-05-19T17:57:00.000+02:00

Una vez el malestar se ha hecho indignación, ya solo falta lo más difícil: transformar este sentimiento en una política. Hay quien pretende que esto es imposible, que la indignación no hace política, con lo cual solo genera frustración. La historia está llena de ejemplos que confirman que esto no es cierto: ¿Qué habría sido de los derechos civiles de los negros americanos sin las movilizaciones de los 60? ¿Qué habría pasado en los sistemas de tipo soviético sin la digna irritación que puso a tantos ciudadanos en la calle? O, sin ir tan lejos, las tropas españolas todavía estarían en Irak si la gente no hubiese protestado. Indignación ha sido muchas veces el paso previo a un cambio o transformación política. Lo hemos visto recientemente en los países árabes: el destino final de las revueltas es incierto, pero lo que es innegable es que la indignación ha tenido consecuencias políticas.

Está por ver el calado de unas movidas que solo acaban de empezar. Razones para la indignación hay muchas. Viendo a Mariano Rajoy aplaudir, el lunes, al mallorquín Balza por haber hecho limpieza de corruptos en el PP de las islas y jalear, el martes, al imputado Camps en Valencia, que ha llenado las listas de sospechosos, es difícil no sentir irritación. Por una vez, el mensaje de Rajoy ha sido nítido: me da igual que sean legales o corruptos, lo único que importa es que sean del PP. Estos comportamientos son los que desprestigian la democracia. Y lo grave es que una parte de la sociedad parece dispuesta a validarlos, votando a los corruptos.Por fin, después de tres años de crisis, han emergido las primeras expresiones de indignación en la sociedad española. No era comprensible que el malestar estuviera tan contenido en una situación potencialmente tan explosiva: 20% de trabajadores en paro; 43% si nos ceñimos a la población juvenil. Se estaba tirando a toda una generación por la borda -con las terribles consecuencias de futuro que eso tiene para el país- y aquí no se movía nadie. Han circulado diversos argumentos para explicar esta atonía: la renta per cápita es todavía suficiente para que las clases medias y parte de las populares puedan proteger a sus hijos; el miedo es muy grande en una sociedad en la que, sin horizontes de futuro, la gente teme perder lo que tiene; el bienestar de estos últimos años ha generado un cambio cultural hacia posiciones más conservadoras; el discurso de la crisis y de los ajustes ha calado y la gente lo acepta con resignación. Podríamos añadir otra explicación: el énfasis de Zapatero en la prioridad a las políticas sociales durante los dos primeros años de la crisis fue un antídoto a la conflictividad. Pero todo se vino abajo cuando Zapatero, bajo la presión de los mercados, dio el gran giro hace un año, coincidiendo además con el momento en que la crisis llegaba ya directamente al bolsillo de los ciudadanos. Allí el presidente se desplomó irremisiblemente en las encuestas y el malestar entró en ebullición hasta emerger ahora, en forma de movilización social.

Las desigualdades han crecido de forma exponencial, poniendo en riesgo el óptimo de desigualdad, a partir del cual aparece la amenaza de fractura. En la pugna entre poder económico y poder político siempre ha llevado ventaja el primero, pero en esta crisis la sumisión de la política ha sido tan grande, que es muy difícil verla como un contrapeso en favor del interés general. Si añadimos una política de consagración legal de los privilegios y el impudor del poder financiero, buscando la socialización de las pérdidas al tiempo que se reparte obscenamente los beneficios, la irritación tiene fundamento. El Gobierno ha perdido la capacidad de conectar con el malestar social. La oposición se ha limitado a la estrategia del cuanto peor, mejor, es decir ha apostado por el poder, no por los ciudadanos. El bipartidismo -propio de los países con mayor desigualdad social- limita peligrosamente las opciones de los ciudadanos. Es lógico que la ciudadanía no se sienta reconocida y cunda la idea de que la democracia está secuestrada.

Los ciudadanos que estos días expresan su indignación, curiosamente, reclaman lo mismo que los ciudadanos de los países árabes: más democracia. Ellos, no tenían; nosotros, la tenemos, pero con señales manifiestas de deterioro y de alejamiento de la ciudadanía. Lo que se pide es reanimar la democracia en beneficio de los ciudadanos. Algo más que votar cada cuatro años.

( J. Ramoneda )

LOIS PEREIRO 1

2011-05-17T16:57:00.002+02:00

Lois Pereiro, el poeta punk

hecho clásico

El Día das Letras Galegas homenajea

a un autor de culto con aura de maldito

El poeta lucense Lois Pereiro, homenajeado en el Día das Letras Galegas. FOTOS: VARI CARAMÉS

El Día de las Letras Gallegas ha sido, hasta hoy, el plumero que ha sacudido la polvorienta biblioteca de ilustres literatos autóctonos, exhumando cada 17 de mayo a padres de la patria como Rosalía o Cunqueiro, pero también a una heterodoxa nómina trufada de frailes, arzobispos o reyes medievales ajena al pulso de la calle o a la mesita de noche del lector contemporáneo.

El tamiz de la muerte evitaba que autores con tirón mediático y editorial protagonizasen la jornada, pues los homenajeados debían permanecer, al menos, diez años bajo tierra. Lois Pereiro (Monforte, 1958) llevaba un lustro aguardando en el cementerio de Santa Cristina do Viso su turno, aunque sus apologetas eran conscientes de que el poeta lucense escondía en su gabardina apenas un ciento de poemas y revelaba en su rostro las depresiones del malditismo, la contracultura y el post punk.

Demasiados fardos, a priori, para la Real Academia Galega, que terminó haciéndose eco de las reivindicaciones de los vates coruñeses que lo acogieron, mediados los ochenta, en el grupo De amor e desamor; de los precursores del movimiento atlantista, una movida pasada por agua que destiló publicaciones como La Naval o Luzes de Galiza, en las que Pereiro plasmó su expresionismo galaico; y de las nuevas generaciones de blogueros, escritores y periodistas, enrolados en Internet, que se han valido de bitácoras y redes sociales para soplar a favor de la candidatura del firmante de Poemas 1981/1991 y Poesía última de amor e enfermidade, reeditados por Edicións Positivas.

Fueron los únicos libros que el poeta pudo ver en vida, pues la guadaña con la que flirteó en sus versos lo arrebató a sus 38 años. Dejaba una novela inacabada en el cajón, Náufragos do paradiso, rescatada por Galaxia; un sentido diario epistolar a su amor siamés, Piedad Cabo, que tomaría la forma de una Conversa ultramarina (Positivas); y un sembrado de estrofas en revistas y fanzines como Dorna y Loia, que dio título a Poemas para unha Loia, publicado en el primer aniversario de su pasamiento y traducido ahora al inglés (Collected Poems, Small Station Press) y al castellano (Obra completa, Libros del Silencio).

Rescate del poeta

"Había problemas para acceder a su obra y, en pocos meses, se han publicado unos 25 libros", explica el escritor Manuel Rivas, que lanzó la candidatura desde su sillón de la Academia sin imaginar que pudiera salir adelante. "Las traducciones van a ser para el mundo de la literatura como una lanza de luz entre dos tormentas", asegura el exdirector de Luzes, donde su amigo Pereiro publicó días antes de morir Modesta proposición..., recuperada junto a otros ensayos por Xerais. "Ahora que está de actualidad el panfleto, el texto es un auténtico Indignaos en forma de arcoiris que no sólo abarca la denuncia", apunta.

Romántico, maldito, exiliado de sí mismo, como Leopoldo María Panero, pero también un libertario que reflejó en su obra "una lectura política del mundo", recuerda Iago Martínez, coautor del documental Contra a morte, un "retrato colectivo y urgente de su generación" que se estrena este martes en la TVG. "Protagonizado por sus amigos y con el poeta como coartada, en él emerge la colza, la heroína y el tardofranquismo", explica Martínez, quien subraya en la biografía Lois Pereiro. Vida y obra (Xerais) la impronta de la música en sus textos. "No es un poeta del rock, pero forma parte de su paisaje emocional e histórico. En su cosmovisión, Thomas Mann está a la misma altura que Ian Curtis".

Moderno en Monforte

Pereiro, nacido en un cruce de caminos de hierro, se dejó atrapar por los nuevos tiempos, que arribaban a su pueblo en ferrocarril. "La heroína entró en Monforte como un vendaval. Tal vez, a través del tren llegó el movimiento obrero, el caballo y el sida", opina su biógrafo. Allí, en el bar Sésamo, donde se cobijaba una "célula de contemporaneidad", sus colegas traficaban con casetes y filmes extranjeros. The Velvet Underground, David Bowie, Neil Young, Joy Division: todo muy oscuro, malditos de diversa clase y condición frente a cantautores protesta, que le parecían un coñazo. Antes de pisar Madrid y machacar sus retinas en la Filmoteca Nacional, Lois se sabía de memoria cada fotograma de Metrópolis sin haberla visto. También poseyó a los simbolistas franceses (Baudalaire, Rimbaud, Verlaine) y a los literatos centroeuropeos (Thomas Bernhard, Peter Handke). "Su gusto era muy avanzado".

El trágico destino convertiría su silueta rasgada en una figura de Giacometti. Pereiro recala en Madrid para estudiar inglés, francés y alemán en la Escuela Oficial de Idiomas y se instala con su pareja y amigos en un cuarto piso sin ascensor de la Avenida de Extremadura, donde el repartidor del butano les vende aceite a granel. Era 1981 y a Lois, con 23 años, las escaleras se le antojan una ascensión al infierno, ya que sus músculos flojeaban por culpa de aquel líquido que envenenaría a miles de personas en España: el aceite de colza desnaturalizado. Luego vendría la heroína, que lo iba a acompañar hasta 1994, cuando, ya en A Coruña, es ingresado en el hospital y le diagnostican el sida. "El cuerpo es una poesía de batalla: / una carnicería en el cerebro", escribe.

Regreso a la tierra

Pereiro intentó darle salida a sus composiciones y, a falta de una editorial que lo respaldase, dejó su huella ácrata, rebelde y transgresora en un fanzine imprimido con una vietnamita por el exilio cultural en Madrid. Alrededor de Loiagravitaban, además de Rivas, los pintores Menchu Lamas y Antón Patiño, así como su propio hermano, Xosé Manuel, que haría de sus letras canciones para el grupo de rock Radio Océano.

Algunos de ellos, junto a Miguel Anxo Fernán Vello, Xulio Valcárcel o Lino Braxe, repetirían en el colectivo coruñés De Amor y desamor, que con sus recitales sacó a Pereiro de su voluntario ostracismo público. En una instantánea de Xurxo Lobato, que ejercería con Vari Caramés de fotógrafo oficioso, "parece que es un recorte", comenta Martínez. La estética de Pereiro, con gafas ahumadas y cazadora de cuero jalonada de cremalleras, contrasta con las chaquetas de sus acompañantes, entre ellos el exministro de Cultura César Antonio Molina, que traduciría algunos de sus versos para la antología Después de la modernidad (Anthropos).

Pereiro ha importado para entonces los postulados del underground europeo. En sus viajes en tren por el viejo continente, sigue el rastro de sus autores de cabecera —Gertrude Stein en París, Yeats y Joyce en Irlanda, Dylan Thomasen Gales, Bernhard en Salzburgo— y, tras ver las primeras crestas en Edimburgo, se sumerge en el movimiento punk berlinés. "Era como una semilla que contenía un universo absolutamente singular, que finalmente se está expandiendo", subraya Rivas.

El clásico vanguardista

Galicia asiste a la multiplicación de sus rimas y sus textos: recitales, conciertos, discos, performances, exposiciones, cómics, documentales y libros rinden tributo a un escritor impudoroso y desgarrado que habló del amor y la muerte con conocimiento de causa. Los stencils con su faz en blanco y negro han colonizado los muros del país e incluso una cadena de supermercados la ha impreso, acompañada del poema Transmigración, en sus bolsas. Muy de poeta urbano o, como lo describió Xavier Seoane, asfáltico.

"Está siendo un descubrimiento para todo el mundo, especialmente para las nuevas generaciones, que lo asumen como la voz de la literatura que necesitábamos en este momento", añade el creador de Todo es silencio, testigo de la revitalización del Día de las Letras Gallegas gracias a la elección de Pereiro como singular e inesperado protagonista. "Lo que está pasando con un autor considerado maldito hasta hace unos meses es algo inaudito. Se habla de él poniéndolo a la altura y con el carácter de convulsión de Rosalía de Castro oManuel Antonio". Ya lo había escrito años ha: "Pereiro es el clásico que tiene la literatura gallega sin saberlo".

LOIS PEREIRO 2

2011-05-17T16:52:00.004+02:00

"Lois Pereiro mojaba su pluma

en sangre"

El escritor y fundador de las revistas 'Loia'

y 'Luzes de Galiza' reivindica el "galleguismo libertario"

del poeta lucense, cuyo homenaje ha revitalizado

el Día das Letras Galegas

Manuel Rivas y Lois Pereiro, amigos y compañeros de grupo poético en De amor e desamor. VARI CARAMÉS

Lois Pereiro encontró en sus revistas una salida de emergencia a sus poemas, en tiempos de ciclostil y pisos de estudiantes, cuando la muerte de Franco. También él, amigo y compañero de grupo poético, le ha facilitado ahora, desde su sillón de la Real Academia Galega, el visado de entrada a la balda de la librería donde reposan los ilustres de la literatura gallega.

Manuel Rivas precisa tomar aire para sumergirse en busca de la palabra exacta y el adjetivo justo para describir a Lois, homenajeado hoy en el Día das Letras Galegas. Una celebración que parece haberse reinventado gracias a la elección como protagonista de un romántico transgresor que abrazó la muerte en vida.

- Compartió versos y existencia con Pereiro desde su llegada a Madrid. ¿Cómo era él?

- Una figura muy poliédrica... Pero, ¿cómo resumir semejante disparo que me acabas de pegar? [Rivas calla y, durante un minuto, sólo la repetitiva y frustrada tentativa de arranque interrumpe su silencio] Cuando leemos a Lois tenemos la sensación de leer a un clásico de vanguardia. Lo que está pasando con un autor considerado maldito hasta hace unos meses es algo inaudito. Fue una persona muy valorada en su círculo, pero ahora se habla de él poniéndolo a la altura y con el carácter de convulsión de Rosalía de Castro o Manuel Antonio.

- ¿Cree que él ha impulsado una fecha clave como ésta?

- La propuesta de la Academia se convirtió en un auténtico Vento Lois. Él era como una semilla que contenía un universo absolutamente singular, que finalmente se está expandiendo. No me refiero sólo a su generación, sino que está siendo un descubrimiento para todo el mundo. Especialmente, para las nuevas generaciones, que lo asumen como la voz de la literatura que necesitábamos en este momento. Yo he estado en un acto en la antigua cárcel de A Coruña y el 90% del público que había allí no iría a una cita literaria convencional. De hecho, acudía por vez primera para escuchar la voz de Lois en un lugar tan metafórico como una prision, siendo él tan libertario.

- Me imagino que su presencia en la Academia pesaría en su nombramiento.

-Hice la propuesta, pero no me imaginaba que saldría adelante.

- ¿Cuál es la importancia de Pereiro en las literatura?

- Su obra al completo tiene una condición poética. Es muy difícil encontrar algo semejante a todo lo que hizo en las poéticas hispanas. Pocos días antes de morir, Modesta proposición... se publica en Luzes de Galiza. Ahora que está de actualidad el panfleto, el texto es un auténtico Indignaos en forma de arcoiris que no sólo abarca la denuncia. Lois, cuyo referente era La conquista del pan, de Kropotkin, era muy situacionista, un anarcogalleguista, un galleguista libertario. Su traducción al inglés y al castellano va a ser un lampo, una lanza de luz entre dos tormentas, para en el mundo de la literatura.

-¿Podría considerársele un maldito?

- Lois tiene la condición del espejo: la luz y lo salvaje. Es un clásico rebelde. Su cuerpo en sí era un escenario poético, de combate, por sus circunstancias vitales. Cada cosa que escribía estaba hecha con su sangre, mojaba su pluma en sangre. En cada línea vemos la lucha sin descanso entre eros y tánatos. En ese combate en permanente vigilia, creo que venció el poeta, y la muerte se quedó con el eco. Pero como los boxeadores, que se abrazan al cuerpo del adversario, Lois también se abraza a la muerte.

fantástica fusión musical

2011-05-02T23:08:00.005+02:00

Mondomix.com

http://afrocubism.mondomix.com/en/video6249.htm

DATOS SON AMORES....( cuando el algodón no engaña )

2011-04-27T11:00:00.000+02:00

Descubro este comentario entre los muchos descalificatorios ( algunos súper-bestias ) que adornan cualquier noticia en cualquier periódico. No son opiniones si no descalificaciones las más de las veces.
DATOS, DATOS, DATOS....
A mí me parece increíble, la verdad...
La opinión la pones tú, pero que no sea soez aunque la carne es débil.

No todo vale en política!! Ni las mentiras ni las manipulaciones, ni el cinismo ni los silencios cómplices de quienes nos indignamos pero... callamos ante la agresión.

Relación de presos de ETA condenados a más de 30 años por acumulación de penas que salieron en libertad en el periodo 1996-2004.

Contiene nombre del recluso, condena acumulada, periodo de inicio de pena y fecha de excarcelación y ministro que firmó su salida de la cárcel.

¡!!Ah!!! en todos los casos el Presidente del Gobierno era José María Aznar, el héroe de las Azores y el nuevo rico de la boda en El Escorial.

1 Artola Santiesteban, José Ramón – 327 años – 02/09/1986-04/08/2002 – Ángel Jesús Acebes

2 Letona Viteri, Enrique – 311 años – 09/10/1987 – 14/05/2003 - - Ángel Jesús Acebes

3 Larriaga Echevarría, Juan José - 221 años - 28/11/1980 – 14/11/2000 - - Mayor Oreja

4 Rementería Beotegui, Jaime – 220 años – 11/08/1983 – 08/01/2004 - - Ángel Jesús Acebes

5 Esquisabel Echevarría, Francisco – 180 años – 13/10/1980 – 17/08/2002 Ángel Jesús Acebes

6 Ugarte Zincunegui, Jon J. – 174 años – 19/06/1987 – 03/07/2003 - -- Ángel Jesús Acebes

7 Echeandia Zorroza, Juan Carlos – 172 años – 26/05/1983 – 06/07/2001 - - Mariano Rajoy

8 Otegui Arrezabala, Luis Mª – 162 años – 28/04/1987 – 20/06/2003 - - Ángel Jesús Acebes

9 González García, Fidel - 160 años - 19/06/1981 - 05/09/2000 - - Mayor Oreja

10 Alberdi Olano, Ernesto - 135 años - 28/11/1980 - 15/09/2001 - - Mariano Rajoy

11 Bengoa Unzurrazaga, Félix - 134 años - 14/11/1980 - 21/10/1999 - - Mayor Oreja

12 Aguirre Aguirre, José Ángel – 134 años – 28/10/1985 – 26/05/2003 - - Ángel Jesús Acebes

13 Ancizar Tellechea, Fermín - 126 años – 19/05/1981 – 23/07/2001 - - Ángel Jesús Acebes

14 Cabello Pérez, Francisco - 120 años – 05/11/1986 – 12/02/2003 - - Ángel Jesús Acebes

15 Nazabal Auzmendi, Juan - 106 años - 03/10/1979 - 20/1998 - - Mayor Oreja

16 Galardi Sagarcía, Itziar - 101 años - 01/03/1982 - 1202/2002 - - Mariano Rajoy

17 Anza Ortuartez, Juan Mª - 101 años - 20/02/1982 - 18/10/2002 - - Ángel Jesús Acebes

18 Iraculis Albizu, Fernando – 99 años – 30/03/1982 - 27/11/2002 - - Ángel Jesús Acebes

19 Irastorza Fernández, Eugenio – 96 años – 28/02/1980 – 09/09/2003 - - Ángel Jesús Acebes

20 Echevaría Ayesta, José Antonio – 94 años – 09/07/1980 – 18/01/2002 - - Mariano Rajoy

21 Jiménez Zurbano, Jesús - 94 años - 22/11/1988 – 31/05/2003 - - Ángel Jesús Acebes

22 Zabaleta Meddía, Ángel - 94 años - 13/06/1989 - 08/03/2004 - - Ángel Jesús Acebes

23 Ormaechea Antepara, Jesús Mª - 88 años - 08/05/1984 – 24/01/2003 – Ángel Jesús Acebes

24 Muiatos Díaz, Agustín - 88 años - 16/05/1984 - 25/02/2002 - - Mariano Rajoy

25 Ostolaza Alcocer, Manuel - 85 años - 05/02/1981 - 07/07/1999 - - Mayor Oreja

26 Pagola Cortajarena, José A. - 78 años - 27/06/1984 – 17/10/2003 – - Ángel Jesús Acebes

27 Garciandía Solano, Ricardo - 73 años - 20/10/1981 - 23/11/1999 - - Mayor Oreja

28 Guridi Arocena, Pedro Juan - 68 años - 14/11/1980 - 11/04/2001 - - Mariano Rajoy

29 Alberti Zubizarreta, Miguel - 68 años - 06/12/1984 - 14/11/2001 - - Mariano Rajoy

30 Araizaga Arozamena, Salvador – 67 años – 17/11/1981 - 12/12/2002 – Ángel Jesús Acebes

31 Zabaleta Garmendía, José R. – 66 años – 12/12/1987 - 07/02/2003 – Ángel Jesús Acebes

32 Recarte Gutiérrez, Gloria Mª – 65 años - 29/10/1981 - 24/11/200 - - Mayor Oreja

33 Jaio Bustinduy, Jon Yanqui - 64 años – 09/06/1985 – 11/09/2003 – Ángel Jesús Acebes

34 González Merino, Juan Manuel - 63 años - 20/06/1984 - 04/03/2000 – - Mayor Oreja

35 Aldanondo Luzuiriaga, Joaquín Mª - 58 años - 21/12/1986 - 27/10/1999 - - Mayor Oreja

36 Merino Quijano, José Luis - 57 años - 28/03/1984 - 27/09/2001 - - Mariano Rajoy

37 Eguibar Michelena, Coro - 53 años - 20/02/1982 - 05/08/2000 - - Mayor Oreja

38 Bilbao Goicoechea, Ignacio J. - 52 años - 06/07/1983 - 28/09/2000 - - Mayor Oreja

Dos años después de su excarcelación asesinó al concejal socialista de Orio.

39 Marcos Olaizola, Luis M. - 51 años - 04/02/1981 - 07/10/2001 - - Mariano Rajoy

40 Apecechea Arozamena, Juan M. - 50 años - 17/05/1980 - 08/04/1999 - - Mayor Oreja

41 Arluciaga Iribar, José A. - 48 años - 19/05/1981 - 27/05/1999 - - Mayor Oreja

42 Zomárraga Luzuriaga, Miguel G. – 48 años – 31/12/1986 – 14/02/2003 – Ángel Jesús Acebes

43 Pastor Landa, Luis Alberto - 46 años - 22/01/1982 - 19/11/1999 - - Mayor Oreja

44 Izaga González, Ricardo - 45 años - 07/03/1986 - 21/04/2002 - - Mariano Rajoy

45 Izaguirre Iglesias, Teodoro - 44 años – 22/01/1981 – 12/06/2003 - - Ángel Jesús Acebes

46 Aguirre Arín, Gervasio - 43 años - 01/01/1980 - 17/05/2002 - - Mariano Rajoy

47 Viata Balda, Emiliano - 42 años - 27/10/1987 - 10/09/1999 - - Mayor Oreja

48 Arzallus Eguiguren, José M. - 42 años - 02/06/1980 - 15/04/2000 - - Mayor Oreja

49 Aguirre Echetía, Enrique - 42 años - 16/07/1980 - 14/05/2000 - - Mayor Oreja

50 Olagorta Arana, Juan A. - 41 años - 16/07/1980 - 11/04/2001 - - Mariano Rajoy

51 Izaga González, Luis Javier - 36 años - 03/07/1981 - 19/06/2002 - - Mariano Rajoy

52 López Domaica, Saturnino - 36 años - 03/04/1981 - 19/02/2003 – Ángel Jesús Acebes

53 Arnaiz Echevarría, José J. – 35 años – 06/09/1982 – 20/03/2004 - Ángel Jesús Acebes

54 Beloqui Cortajerena, José J. - 33 años - 01/10/82 - 08/06/2000 - - Mayor Oreja

55 Martínez Apestegía, Francisco J. – 32 años – 03/03/1979 - 16/03/2000 - Mayor Oreja

56 Astola Ituretagoyena, José M. - 30 Años - 22/01/1982 - 17/01/2002 - Mariano Rajoy

Algunos de ellos han estado involucrados posteriormente en actos violentos, gracias a su excarcelación.

Rajoy sacó 14 terroristas de la cárcel.

Acebes 23 terroristas.

Mayor Oreja 19 terroristas.

Y don José María Aznar, el héroe de las Azores, 56 terroristas!!!

Y mientras tanto, los de la AVT callaban. Ahora pretenden hacernos creer que serán ultrajados si Zapatero hiciese lo mismo.

Publicado por: Fco José de Pablo
27/04/2011 9:18:52

AVENIDA CAMPEÓN DE EUROPA: ENHORABUENÍSIMA

2011-04-15T12:24:00.003+02:00

Efectivamente.

Hace años que no hago fotografías ni acudo a Wurzburg a ver partidos del equipo de baloncesto femenino de Salamanca.

Atrás quedaron unos años hermosos y algún que otro disgusto por la forma en que fui tratado 'fotográficamente' .

Atrás quedó mi pasión por la fotografía deportiva ( a la espera de algún que otro acontecimiento ) y las páginas que le dediqué en aquel memorable blog 'AAAVENIDAAA'.

Atras quedan los enfrentamientos de 'mi hija' contra Alba Torrens.

Qué cosas !!!

Cómo pasa el tiempo.

http://aaavenidaaa.blogspot.com/

iluso ( lo digo por mí )

2011-04-07T17:35:00.001+02:00

Sopena no es el problema;

es solamente el síntoma ( A propósito de mi despido fulminante de El Plural)

Hay un axioma admitido como inevitable: los periodistas no debemos convertirnos en noticia. Por lo menos los buenos periodistas. Los que pretendemos serlo. Pero hay ocasiones en que no elegimos ponernos en la diana. Pero no quiero hacer de mi despido de El Plural el foco de ningún problema. A fin de cuentas, El Plural y Enric Sopena son una anécdota en mi vida. En el fondo lo que me fastidia de dejar de publicar es no poder seguir molestando a los ortodoxos del zapaterismo.
El caso es que hace un año, Enric Sopena me pidió en una carta apócrifa que me fuera de El Plural. Yo le contesté que sólo me iría si me echaba, y le sugería que acumulase coraje para hacerlo. Le ha costado un año tomar la decisión y durante este año ha tratado de que me cansará del desprecio con el que trataba mis artículos, colocándolos incluso detrás de artículos publicados el día anterior. Ni caso. Soy un viejo resistente.
Enric Sopena es el símbolo de los tiempos que nos han tocado vivir. Incluso la forma del despido le define. Pero lo preocupante es que los defensores a ultranza de Zapatero y del PSOE sean personas como él. Así le va al socialismo español. Pero todo partido tiene sus perros de presa. Son las dos caras de una moneada: Intereconomía o El Plural. Sinceramente creo que yo era la excepción en ese periódico, y ahora se han quedado justo los que tenían que estar. Nadie, ninguno de los colaboradores me ha llamado para solidarizarse conmigo, por lo que colijo que están contentos de que mi reflejo en su propio espejo deje de incomodar su labor de propaganda.
Su historia, la de Sopena, es la de un perro de presa. Primero fervoroso miembro del Opus Dei. Si alguien tiene curiosidad, que ponga en Google “Enric Sopena+Opus Dei”. Sus fervorosas crónicas sobre Monseñor Escrivá de Balaguer dan cuenta de que su formación en la sumisión al mando natural de cada épocatiene raíces en una organización católica especializada en la incondicionalidad al líder. En todas sus épocas profesionales ha sido igual. Lleva en la sangre la madera perfecta de un mercenario.
En conversaciones privadas me llegó a reconocer la diferencia entre lo que opina y lo que publica. La coartada era no favorecer al PP, cómo si los periodistas fuéramos responsables de los aciertos o los errores de los políticos. Su naturaleza es la subordinación a quien le da de comer. No importa el papelazo que hace en La Noria. Le pagan bien. Y él no tiene pudor en convertir su periódico en altavoz del programa. Autobombo como ampliación de la exaltación de los propios.
El problema no es Sopena ni que yo haya sido despedido. Es el síntoma de que la sumisión sale rentable y la rebeldía tiene un precio que pagar. Yo ya lo sabía y lo asumo con gusto.
Una vez más se demuestra que la censura la ejercen los que le reconocen una utilidad. Miguel Barroso, a quien he denunciado en todas sus prácticas obscenas, está detrás de esta medida. Preparando la ascensión de su mujer, Carme Chacón, a la cúpula del PSOE y a la candidatura a la presidencia del Gobierno. Limpiando territorio. Quienes quieran bucear en la hemeroteca que miren el papelazo que le tocó hacer a Sopena después de que yo publicara un artículo sobre los manejos de Barroso y él se viera en la obligación de hacer un panegírico al día siguiente. La servidumbre no admite excepciones.
No tengo constancia de que Iberdrola o Repsol, patrocinadores de El Plural, hayan tenido que ver en mi despido. Pero no creo que les haya gustado mucho que haya recordado que los presidentes de estas dos compañías van a ganar este año ocho millones y medio de Euros. (casi mil quinientos millones de pesetas). Nadie podrá enseñar un artículo de Sopena criticando esa obscenidad, todavía más en tiempos de crisis. El PSOE y el Gobierno le proporcionaron esos patrocinadores, que es una forma de comprar sus silencios. Que tenga suerte Sopena cuando Rajoy llegue al poder.
La suerte de José Luis Rodríguez Zapatero está muy vinculada a la forma incondicional que le defiende Sopena, que ha descubierto que la obligación mayor de un periodista es criticar a la oposición y no ver mácula en el Gobierno, cuando es el que le permite vivir con unos ingresos altos.
Ahora tendré que ajustar mi sistema de vida porque voy a ganar menos dinero. Pero es mucho más fácil ajustar los ingresos que ajustar la conciencia.
Siento un enorme desprecio por Sopena por lo que significa de demostración de que los comisarios políticos todavía tienen vigencia. A él seguro que no le cuesta conciliar el sueño, porque desde su época del Opus Dei está acostumbrado a compatibilizar su conciencia con sus intereses.
Pero lo que está claro es que Sopena no es el problema ni yo la víctima. Sopena es el síntoma de la esclavitud intelectual que sigue dando réditos y yo soy un electrón libre que le ha amargado la vida por lo menos desde hace más de un año. El tiempo que ha necesitado para reunir coraje para despedirme. ¡Enhorabuena, campeón¡ Al final has reunido coraje para echarme y seguro que hay quien te lo vaya a agradecer.

(Carlos Carnicero)

alucinante !!

2011-04-01T11:25:00.000+02:00

obscenidades sin réplica ( y con aquiescencias )

2011-03-30T17:39:00.000+02:00

Reproduzco , no sin cierto pudor, las barbaridades que se pueden llegar a decir en un 'estado de derecho' por ciertas personas que se autodenominan ''demócratas''. Es para ponerse a llorar y no dejarlo hasta el día del juicio final por la noche... aunque lo del juicio final sea otra entelequia.
Lo hago porque igual hasta logro desahogarme.
También para que quede plasmado y pueda ser revisado una vez que haya terminado todo.
Aunque ya sé que da igual...
''El jefe siempre tiene la razón y en caso de no tenerla se aplica el artículo anterior "
Como para discutir si un aeropuerto es un lugar de donde salen y a donde llegan aviones..., por ejemplo.
Habríase visto...
Barbaridades emitidas sin ningún tipo de pudor por esos 'profesionales' del ejercicio periodístico ( ? ) que se arroban más protagonismo que el mismísimo Cristiano Ronaldo.
Este tipo de comentarios o editoriales no son cosa nueva; es más inundan diariamente casi todos los espacios de información y campan a sus anchas sin el más mínimo rubor y con el beneplácito de personas 'instruidas' incluida la iglesia católica ( !!! ) .

Su autor (el autor de la recopilación) es JOSÉ MARÍA IZQUIERDO.

Si tienen ganas de vomitar... vamos...
Pusilánimes abstenerse.

Independientemente del color político que uno tenga hay declaraciones que no tienen la más mínima dignidad, ni educación, ni nada de nada...

Gloriosos intelectuales ellos!!

...........................................................
Había que ver anoche, que gracias a este estómago tan entrenado que uno tiene, hasta es capaz de soportar tal espectáculo, la entrevista de Ramírez Codina a José María Aznar en Veo7. Hablaron mucho de ETA, claro. A un resumen y una foto, que no es cualquier cosa, pueden ustedes tener acceso si siguen el enlace. Allí el ex presidente muestra, por ejemplo, su total apoyo a Mayor Oreja. Lo cito solo para que se vea cuál es la posición de una parte muy importante del PP, y veremos que hace estos días Mariano Rajoy, ante la utilización de la política antiterrorista para atacar al Gobierno. Ante esta desvergüenza -hartos estamos de recordar qué hizo el PP de Aznar y Mayor Oreja en 1998- nada debe extrañarnos lo que soplan sus cornetas y que ustedes van a leer a continuación, si así les place, que ya les advierto que hoy es uno de los días desde el inicio de este blog que su servicial catavenenos, siempre a sus órdenes, se ha visto exigido de mayores dosis de antídotos de variada –y secreta- composición.

De menos a más. Por lo de los ejercicios de calentamiento. A ver: arriba, abajo; arriba, abajo… Uno, dos; uno, dos…

Como ya se sabe que el que más chufla, capador, hasta La Razón saca el siguiente titular para abrir el periódico: “Los negociadores del Gobierno ofrecieron a ETA el relevo de Bono”. No solo no es cierto, claro, es que ni tan siquiera en los papeles que citan se dice nada así. En fin… Y a la vista de cómo viene el patio, que ya verán lo que les queda, ni tan siquiera Alfonso Ussía nos parece hoy el ogro de otros días menos sembrados: “Se habla de todo, cuando de confirmarse el contenido de las actas de los terroristas -hora es, por su bien y el de todos los españoles, que el Gobierno las desmienta con las suyas-, nos hallaríamos ante el atentado antidemocrático más grave de nuestros tiempos de libertad. Más aún que el intento de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981”. Y acaba con un párrafo que él cree tronante y sólo es un poquito ampuloso: “¿Cómo va a pretender que resplandezca la verdad quien no ha hecho otra cosa que mentir? Si el Gobierno de España no demuestra fehacientemente que las actas de la ETA son burdas mentiras -y no parecen tener ese cariz-, la única solución es la disolución inmediata del Parlamento y la convocatoria de elecciones anticipadas. Y todos a la calle. El problema es que más de uno puede terminar en la cárcel”. Nada, calderilla con lo que nos viene…

Abc viene con ganas. Editorial: “El precio era la rendición del Estado”. Y bastará con los dos sumarios, que resumen bien el largo texto: “La memoria de las víctimas, mil muertos y miles de heridos física y moralmente, no permite dejar pasar este episodio de corrupción institucional como una etapa caduca”, y “Ha habido cooperación con ETA, consumada o en grado de tentativa, mediante chivatazos policiales o el ofrecimiento de financiación e impunidad”. De los articulistas, solo Gabriel Albiac y José María Carrascal se suman a la fiesta. Dice este último: “¿Hay que creer a ETA? Déjenme decírselo de esta manera: hay que creerla más que al gobierno Zapatero”. Y el insigne filósofo: “Dar por toda respuesta que ‘ETA no es creíble’ es tomarnos por idiotas: las actas de ‘ETA no están dirigidas a nadie al cual engañar, son una constancia interna, y engañarse deliberadamente a sí mismo es un oximoron”. ¿Un oximoron? ¿Tan oxidados tengo mis conocimientos de retórica y figuras literarias? Y, sobre todo, vaya explicaciones las del catedrático…

En El Mundo, además de Jiménez Losantos, que ya les contaremos, hay editorial. Conviene fijarse un poco en el número elegido por el martillo de herejes negociadores, porque no deja de tener su aquél: “El Gobierno cruzó con ETA dos líneas rojas”. Bien. Dos. Repito: dos. Descartemos pues las decenas de iniquidades cometidas por este zapaterismo corrupto durante el proceso de negociación, puesto que según nos dice hoy Pedro José no traspasaban nada, y prestemos un poquito de atención a esas importantísimas entradas en terreno prohibido. “La primera es que Zapatero aceptaba una negociación política con la banda en la que se podían poner sobre la mesa asuntos como el estatuto de Navarra, la legalización de Batasuna y la reforma de las leyes penales”. Si ustedes se toman la molestia de leer las llamadas actas publicadas ayer por El País, o incluso la realidad que les rodea, observarán con facilidad que nada de eso se aceptó por el Gobierno, que constantemente habla de las dos mesas de negociación, una de ellas política con los políticos, incluidos, naturalmente, los abertzales. ¿Con quién sino, habría que negociar? “La segunda línea roja que traspasó el Gobierno es su compromiso de neutralizar el aparato policial al ordenar que no practicara detenciones”. ¿Neutralizar el aparato policial? Repetiremos las cifras, que hoy pueden ver también en El País: en la tregua de 1998-99, durante el gobierno de Aznar, se practicaron 54 detenciones en los 14 meses que duró. En la tregua del 2006, desde el inicio hasta el atentado de la T-4 del 30 de diciembre, nueve meses, hubo 37 detenidos. Y hasta el 6 de junio de 2007, menos de seis meses, hubo 55 detenidos más. Total: 92. ¿De qué líneas rojas estamos hablando? ¿Cómo, después de eso, el editorialista puede mantener lo que mantiene?: “Zapatero debe una explicación a los españoles. Por ello, debería comparecer ante el Congreso con la mayor brevedad posible. Su injustificable conducta le obligaría a disolver las Cámaras de inmediato, presentarse a las elecciones y dar la oportunidad a los españoles de juzgar este comportamiento con sus votos. Como ello no es posible por razones legales ya que las elecciones municipales ya han sido convocadas, lo menos que Zapatero debería hacer es someterse a una cuestión de confianza en el Parlamento”.

Pocas páginas después, es enternecedor ver cómo el vicedirector de El Mundo, Casimiro García-Abadillo, hace encajes de bolillos para intentar demostrar lo indemostrable. Eso sí: se le alaba la voluntad. Uno de los enviados de Aznar a la entrevista con los etarras, el entonces secretario general de la Presidencia, Javier Zarzalejos, dijo la siguiente frase: “No venimos a la derrota de ETA”. La de los enviados de Zapatero, según el acta famosa de los etarras, es “El objetivo final del proceso no es la rendición de ETA”. Pues oigan, toda una columna para mostrarnos, ignorantes de nosotros, las cinco diferencias, que García-Abadillo buscó siete, como en las páginas de entretenimientos, pero a tanto no pudo llegar.

Y hoy guardamos lugar de honor a la legión cóndor. Aquí llegan, en formación de ataque, ¡los comentaristas de Libertad Digital! Todos al suelo, que luego no me vayan a decir que no les he avisado. De entrada, los jóvenes valores haciendo méritos, que ya sabemos que la vida del meritorio es dura y el ascenso, escarpado:

Juan Morote: "Rubalcaba tiene una gran propensión a la mentira: es prácticamente imposible saber si en algún momento siente pulsión de decir la verdad. Tan cierto como lo anterior es su tendencia a la demagogia, y no menos comprobada es su inclinación a asumir el papel de ventilador en medio de un estercolero (…) El sustituto in pectore de Zapatero representa lo peor de la izquierda española. Este demagogo detesta profundamente el sistema democrático".

José Antonio Martínez Abarca: “En esas actas de ETA los más moderados parecen ser los propios terroristas, a los que los pacificadores del Gobierno pasan cumplidamente en entusiasmo por el crimen (…) Muchos Gobiernos occidentales han hablado con terroristas, menos han negociado nada con ellos y ninguno ha sufrido una identificación con los asesinos como ha hecho éste, hasta el punto que resulte preferible caer en manos de un comando etarra que de algunos cargos del Ministerio del Interior español. Si hay suerte, en los zulos a veces dan de comer medianamente. En cambio, cuando un Gobierno socialista persigue un fin político para asegurarse el poder es mejor escapar si en algo tienes tu alma (…) En España ya cualquier cosa, por lóbrega que sea, es preferible a un encuentro en el callejón del ‘interés de Estado’ con los hombres buenos de las alcantarillas de Interior (…) Si se coincidiera con Rubalcaba en una convalecencia de lo de la próstata, a nadie le gustaría quedarse con él a oscuras”.

Pero atención, que llegan los veteranos, cruzado el rostro de chirlos y jabeques, muestras gloriosas de sus años en el tercio.

Pío Moa. “Que tenemos una casta política mafiosa y delincuente es algo que salta a la vista: es corrupta económica e intelectualmente, supedita los intereses de la nación a los de sus partidos (…) colabora con el terrorismo, se burla de la ley, ha acabado con la Constitución y el Estado de Derecho, arruinado la independencia judicial, facilita un proceso de descomposición de España por todos los flancos: Gibraltar, Ceuta y Melilla, nuevas ‘naciones’ y ‘hechos nacionales’, etc. Los dos grandes partidos, en especial el PSOE, tienen un historial delictivo impresionante, incomparablemente más dañino que el de cualquier delincuente común: en cualquier país serio sus jefes habrían ido a la cárcel hace tiempo. Ya ocurrió cuando González, y el propio González se libró por poco (…) Como bandas mafiosas que son, el Gobierno y la ETA llevaban sus chanchullos en secreto, y todos sospechamos que hay ahí mucha más podredumbre que la que ya se apreciaba fácilmente desde fuera. Desde la Transición, grupos de presión proetarras, sobre todo El País, propiciaron la nefasta 'solución política', consistente en hacer a la ETA las suficientes concesiones para que dejase de matar. Concesiones que corroían el Estado de Derecho y la unidad nacional, justificando implícitamente el asesinato como forma de hacer política (…) hasta que la ETA, en eso más veraz y honrada que la chusma política, dejaba a esta en evidencia al informar a los ciudadanos de que sí las había (…) La ETA dice la verdad y el Gobierno miente, esto puede afirmarse a ojos cerrados”.

Federico Jiménez Losantos en doble versión. Primero, ayer en es.Radio, su emisora: “José Luis Rodríguez Zapatero es el que lleva toda la negociación con la ETA en 2006 y se arrastra, pero como una babosa política, a los pies de la banda criminal. Para que la banda esté contenta, esté confortablemente asentada, como un igual que el Gobierno de España, cambia de ministro del Interior y pone a Rubalcaba, que debe el puesto a ETA, porque sino a lo mejor no lo habrían puesto, no, para espiar a todo el mundo…”. Y hoy, en El Mundo: “Antes y después de la Revolución Francesa el Gobierno ZP habría acabado en la guillotina. En la revolución americana, anterior y mejor que la francesa, Washington se habría limitado a fusilarlos por el mismo delito de alta traición: colaborar con los enemigos de la nación y atentar contra sus conciudadanos en vez de defenderlos, como juraron al asumir el cargo. Contra el peor delito político sólo cabe la máxima pena, aunque pueda conmutarse el paredón, la horca o el garrote por la cadena perpetua”.

Y para acabar, no el peor, pero sí el más grosero: César Vidal, en es.Radio: “A mí todo me parece enormemente grave, pero hay un hecho central, de una gravedad tremenda, que en cualquier país provoca una caída de Gobierno (…) Es la prostitución absoluta de un poder político, pervirtiendo el aparato del Estado (…) Nosotros atamos de pies y manos a la Policía, a los fiscales, a los jueces y además hay gente que se presta (…) Que un Gobierno se dedique a prostituir y a pervertir el aparato del Estado es terrorífico”. Y ahora, fin de fiesta, cohets multicolores incluidos: “José Luis Rodríguez Zapatero le bajó los pantalones al Estado de Derecho para que la banda de los terroristas de ETA lo sodomice”.

Y ya lo dejo. Que a mí es que me ha entrado así como un hormiguillo.
..........................................................................
http://blogs.elpais.com/ojo-izquierdo/2011/03/horca-o-guillotina-como-poco.html#tp

PROYECTO GRULLA

2011-03-16T17:35:00.000+01:00

El proyecto

Me llamo Makiko. Soy una japonesa que vive en Madrid desde hace un año. Como sabéis, hubo un gran terremoto en Japón el viernes 11 de marzo. Este terremoto me ha afectado mucho emocionalmente. Hasta bien entrada la mañana del viernes no tuve noticias de mi gente, no sabía si estaban vivos o muertos. Japón se colapsó y durantes horas me fue imposible comunicarme con nadie. Aunque finalmente mi familia y amigos salieran ilesos, me sigue angustiando mucho ver las noticias que llegan desde Japón. Así que se me ha ocurrido una idea. El plan es que cada persona haga una grulla de origami. Para ayudaros, he hecho un vídeo explicando cómo se hace:

Después, me gustaría que cada uno se hiciera una foto con su grulla y me la mandara a ésta dirección:
las 1000grullas@gmail.com

En Japón solemos hacer 1.000 grullas para que se cumpla un deseo. Por eso necesito vuestra ayuda para animar a mi país y especialmente a la gente que está en las zonas más afectadas por la catastrofe. Una vez que tengamos las mil grullas, se las enviarémos a nuestros amigos del norte de Japón, que tanta ayuda y tanto ánimo van a necesitar.

Muchísimas gracias por vuestro interés y espero que, entre todos y con este esfuerzo, podamos hacer que se cumpla este deseo.

Por favor, transmite esta idea a todas aquellas personas que creas que puedan estar interesadas.

la fórmula del todoterreno 4 x 4 = 110

2011-03-15T19:30:00.002+01:00

EL tío se pasó semanas visitando páginas webs y foros de coches escrutando el comportamiento de los vehículos todoterreno. Fue minucioso y archivó la documentación de cada uno en diferentes carpetas: mejor motor, mejor calidad-precio, mejores prestaciones y así. Más tarde comenzó su peregrinaje por los concesionarios de diferentes comunidades autónomas. Analizó al detalle sus características y sopesó precios y promociones. Recopiló varios kilos de catálogos de alto contenido erótico para los amantes de la gasolina que leyó con devoción: estabilidad VSC, sistema de suspensión KDSS, Crawl control... Aquella sopa de letras le producía un cosquilleo en la columna vertebral muy similar al que experimentaba cuando le mordisqueaban la oreja. No contento con eso, aprovechó las vacaciones para probar uno por los terraplenes del Alto Atlas.

Tras esta experiencia consideró que ya estaba preparado para tomar una decisión. Eligió un 4x4 monumental, de 80.000 euros, con asientos de cuero calefactados, aerogenerador, ordenador para conductor y acompañantes, televisión 3D, defensas laterales antirinocerontes, llantas de 18 pulgadas sin aire, piloto automático con satélite propio y un TomTom que detecta puticlubs de carretera con happy hour. Lo estrenó con su novia en Matxitxako y sus faros de xenón atrajeron a un petrolero hasta los acantilados. Fue una pasada. Ahora le veo por la autovía a 110 y consumiendo 16 litros a los cien y me da la risa floja. Y no sé por qué.

todos deberíamos saber

2011-03-09T19:08:00.000+01:00

TODOS TENEMOS QUE SABER :

1.- Con lo que gana la ex-ministra de Igualdad, ahora secretaria de Estado, en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio.

2.- Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

3.- Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. Además estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima, mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados.

4.- La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5%

5.- ¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo?

6.- ¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a Canarias a estudiar el cultivo del plátano.

7.- Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas durante tres semanas.
.

8.- AZNAR, JOSÉ MARÍA: ha solicitado el sueldo vitalicio que supone sentarse en el Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a la de ejecutivo del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron pero le salió rentable. Aznar renunció por un sueldo de 220.000 euros al año, tres veces más de lo que cobraba como consejero de Estado. [Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes, cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas].

9.-ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos o al menos no se han hecho públicos.

10.-AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes.

11.-BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función».

12.-Ibarreche, Ibarra, Montilla,Chaves, Fraga, Pujol,Arzallus, Zaplana, etc.,- todos los ex-presidentes autónomicos- tienen sueldos blindados de por vida, pensiones, coches secretarias, escoltas, despachos y aseoran a los mismos oganismos y empresas que ellos fundaron.

13.-CALDERA, JESÚS: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa cifra, que recibe simplemente por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobró en 2009 más de 120.000 euros por los servicios prestados.

14.-CARGOS: Hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán.

15.-CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún político por incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas prácticas del Ejecutivo.

16.-COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros. Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta 150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan Audi.
El andaluz Chavez, tenía 234 coches oficiales a su disposición, lo mismo que sucede con Camps en Valencia, dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros)

17.-CHAVES, MANUEL: cobra al año 81.155 euros por ser ministro más una indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales.Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está prohibido por ley.

18.- DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros.

19.-DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de los ayuntamientos.

20.-DESCONTROL: es tal en la administración de fondos públicos que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

21.-DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mes por sus supuestos gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero, y 120 si viajan por el país.

22.-ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de 17.140 euros al mes para contratar a familiares. El socialista Enrique Barón contratató a varios familiares y a la hija de un militante afín. [En la actualidad, los familiares directos han sido eliminados de las plantillas de los diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido reemplazados por personal próximo al partido].

23.- FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 fundaciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos. La conservadora Soledad Becerril parece la más activa: es miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter político.

24.-GUERRA REINA, ALFONSO: hijo del ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como asistente del vicepresidente del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de 140 millones al año se van en sueldos de 1.200 recomendados. Con ese dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de 115.000 habitantes durante un año.

25.- HACIENDA: la retención de las nóminas de los diputados y senadores es sólo del 4,5%.

26.-HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros, unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada.

27.-IBARRETXE, JUAN JOSÉ: Solo como ex lehendakari del Gobierno vasco recibe unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que ingresaba cuando era presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida.

28.-IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. ! En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno.

29.-JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España con una ! pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. Un español necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta, para poder cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año.

30.-MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de comprar jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo descontrol es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros del dinero público en gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena despedida.

31.-MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.

32.-MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalómanas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los partidos de La Casta deben a los! bancos 144,8 millones de euros.

33.-NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias.

34.- NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de La Casta, que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes.

35.- PAJÍN, LEIRE: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de 85..000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros al mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como senadora.

36.-PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Anton! io Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.

37.-PROSTITUTAS: el Concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos, gastó más de 50.000 euros en prostitutos y bares de ambiente. En Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura de un local de alterne, al que acudió con siete comensales.

38.-REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado. Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas por valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación de declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más.

39.-SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, el ex ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español.

40.-SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude (OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude.

41.-SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos 4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en bancarrota.

42.-TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una tarjeta personalizada con un saldo de 250 mensuales para que viajen en taxi por Madrid.
.....................................................

Manifestación para el viernes 11 de marzo del 2011 a las 20:00 horas en todas las ciudades españolas.

Todos sabíamos que eran unos sinverguenzas, pero no tanto. Merece la pena perder 5 minutos, leerlo y reenviarlo a todos vuestros conocidos.

Si no lo hacemos NOSOTROS ¿quién lo va a hacer....?

LA DENUNCIA SILENCIOSA

Está comprobado que los millones de correos, vía móvil o Internet ha logrado exasperar a los políticos de este país. No ha sido el reconocimiento de la crisis lo que les ha llevado a bajarse el sueldo, bajada testimonial y ridícula, sino la entrada en sus medios de comunicación de correos como el que ha circulado por el país, millones de ellos con su mensaje de INDECENTE han goleado día y noche la coraza o cara dura, de unos políticos que estiman a Las Españas como dominios donde ejercer sus derechos de clase privilegiada.
Hay que seguir denunciando y dar curso a todos estos mensajes que les pongan en evidencia.

Ser político es un chollo con privilegios al alcance de ellos y sus herederos. Un círculo de alrededor de 80.000 personas cerrado y opaco.

Puro sentimiento puro

2011-03-02T12:52:00.003+01:00

Como casi siempre que me asomo a su blog ,mi amigo Manuel
Holgado me sorprende.

http://esdeab.blogspot.com/

Emite en una fecuencia que mi receptor de ondas , capta.

Hoy he descubierto la verdadera realidad de esta canción que
conocí a través de él y que cada día me gusta más y además yo
siempre fui, soy y seré un sentimental.... Por eso he decidido
compartirla con los que aún no la conocéis.

Hace aproximadamente año y medio, al pianista Pep Lladó
(formado en el jazz, pero educado en la banda de Gato Pérez,
donde encontró la clave rumbera), se le murió quien fue su
compañera sentimental durante treinta años: enfermó
repentinamente y en unas semanas falleció. Lladó, para hacer
frente al dolor, decidió ponerse a escribir canciones dedicadas a ella,
pero, como escribe en la web en la que presenta este proyecto,
“Andar contigo”, “podía ser algo que me ayudara o me hundiera en la
miseria. Pero no tenia otra opción. Después de tantos años en esta
profesión,debía ser capaz de destilar los sentimientos en música o
mejor seríaque dejara de engañarme y me dedicara a otra cosa”.

Luego, esas canciones, nacidas con ritmo de rumba catalana, Pep Lladó
las grabó con amigos rumberos como los guitarristas Rafalito Salazar, David Torras y los cantantes Sicus Carbonell y Domin Rodríguez. El resultado, verdaderamente sincero, delicado y hermoso, se puede descargar
gratuitamente desde la web de Pep Lladó.

http://www.pepllado.com/andarcontigo/

apoya a Palestina

2011-02-20T20:10:00.002+01:00

Rock por Palestina Concierto a beneficio de la campaña ?Rumbo a Gaza?

Viernes 25 de febrero de 2011 ? Sevilla

STORM
CELTAS CORTOS
SKA-P
PORRETAS
GRITANDO EN SILENCIO

Viernes 25 de febrero de 2011
Apertura de puertas a las 17:00h
Pabellón de San Pablo
Avenida Kansas City ? Sevilla

Entradas 12€ anticipadas y 15€ en taquilla

Venta anticipada en:

Sevilla Records. C/ Amor de Dios, 27. Sevilla
Totem Tanz. C/ Amor de Dios, 66. Sevilla

1.200 firmas de apoyo
http://www.rumboagaza.org/concierto-solidario-de-rock-por-palestina-en-sevilla/

Don't miss

2011-02-08T12:46:00.000+01:00

Hace tiempo ya que vi este trabajo. Me lo pasó un amigo y luego, como tantas y tantas cosas le perdí la pista.Hoy vuelvo a tropezarme con él .
Internet, la red o esa química indescifrable, a veces, actúa como un buen boomerang. Ahora ya no se me escapará. Está a buen recaudo.

tiene cojones la cosa

2011-01-29T15:23:00.000+01:00

LAS MIL ACEPCIONES DE UNA PALABRA

Articulo de Arturo Pérez Reverte sobre el significado de la palabra

cojones:

Ahora me explico las quejas de los extranjeros por sus dificultades con nuestras acepciones. Un ejemplo de la riqueza del lenguaje castellano es el número y acepciones de una simple palabra, como puede ser la muy conocida y frecuentemente utilizada referencia a los atributos masculinos "cojones".

Si va acompañada de un numeral, tiene significados distintos según el número utilizado:

* "uno" significa "caro o costoso" (valía un cojón)

* "dos" significa "valentía" (tiene dos cojones)

* "tres" significa "desprecio "(me importa tres cojones)

* Un número muy grande más "par" significa "dificultad" (lograrlo me costó mil pares de cojones)

El verbo cambia el significado:

* "Tener" indica "valentía" (aquella persona tiene cojones), aunque con signos exclamativos puede significa "sorpresa" (¡tiene cojones!)

* "Poner" expresa un reto

* "Cortar" es ideal para amenazar (te corto los cojones)

El tiempo del verbo utilizado cambia el significado de la frase:

* El presente indica "molestia o hastío" (me toca los cojones)

* El reflexivo significa "vagancia" (se tocaba los cojones)

* El imperativo significa "sorpresa" (tócate los cojones!)

Los prefijos y sufijos modulan su significado:

* "a-" expresa "miedo " (acojonado)

* "des" significa "cansancio" (descojonado)

* "udo" indica "perfección" (cojonudo)

* "azo" se refiere a la indolencia abulia"(cojonazo)

Las preposiciones matizan la expresión:

* "De" significa "éxito" (me salió de cojones)

* "Cantidad" (hacía un frío de cojones)

* "Por" expresa voluntariedad" (lo haré por cojones)

* "Hasta" expresa "límite de aguante"(estoy hasta los cojones)

* "Con" indica "valor" (era un hombre con cojones)

* "Sin", "cobardía" (era un hombre sin cojones)

Es distinto el color, la forma, la simple tersura o el tamaño.

* El color violeta expresa "frío" (se me quedaron los cojones morados),

* La forma, "cansancio" (tenía los cojones cuadrados)

* El desgaste implica "experiencia" (tenía los cojones pelados de tanto repetirlo)

* Es importante el tamaño y la posición (tiene dos cojones grandes y bien plantados); sin embargo hay un tamaño máximo (tiene los cojones como los del caballo de Espartero) que no puede superarse, porque entonces indica "torpeza o vagancia" (le cuelgan, se los pisa,se sienta sobre ellos, e incluso necesita una carretilla para llevarlos)

La interjección "¡cojones!" significa "sorpresa", y cuando uno se halla perplejo los solicita (manda cojones!).

En ese lugar reside la voluntad y de allí surgen las órdenes (me sale de los cojones).

En resumen, será difícil encontrar una palabra, en castellano o en otros idiomas, con mayor número de acepciones.

siento VERGÜENZA AJENA ( mejor no le escuches )

2011-01-17T21:34:00.000+01:00

RAJOY

17ene 2011

Rajoy ha dicho esta mañana en RNE que “no le preocupa que Rubalcaba sea el candidato porque es cómplice de Zapatero y tiene una historia de la que debe dar explicaciones”.

Como nadie del PSOE, ni por supuesto el propio Rubalcaba, le contestará en forma, digamos unas cositas:

¿Este Rajoy es el que escribía en 1984 en el Faro de Vigo que “la desigualdad es algo natural en el ser humano” y “¿por qué, mediante la imposición fiscal progresiva, se hace pagar a unos hasta un porcentaje diez veces superior al de otros por la misma cantidad de ingresos? Para penalizar la superior capacidad, o sea, para satisfacer la envidia igualitaria”.

¿Es el que decía hace muy pocos años que “la Generalitat catalana está para hacer carreteras y poco más”?

¿Es el que fue cómplice de Aznar en meter a los españoles en la guerra de Irak con el 86% en contra y alegando la existencia de armas de destrucción masiva, que no existían?

¿Es el que avala a María Dolores de Cospedal cuando ésta afirma que vivimos en un estado policial?

¿Es el que era ministro cuando Aznar decidió negociar con el Movimiento Vasco de Liberación Nacional, perdón, ETA, negociaciones todas horribles, salvo aquélla? ¿Es el que estuvo en el acercamiento de presos al País Vasco?

¿El que dijo que había que renovar el PP y lo renovó tanto que echó a todos sus camaradas y se quedó él solo?

¿Es el de las chuches y los cocidos benéficos? ¿El que se fotografía para promocionarse ante las colas del paro? ¿El que dijo, él, buen español, que el desfile era un coñazo? ¿El que viaja en coche sin cinturón de seguridad? (a propósito, ¿le han sancionado?)

¿Es el que va a llegar al poder sin dar información sobre su patrimonio, que tanto exigen a los demás? ¿El que va a llegar sin que los españoles conozcan su programa político, económico y social? ¿El que no se ha atrevido a presentar moción de censura, precisamente porque ésta exige presentar un programa de Gobierno?

¿El que no ha ayudado, a riesgo de que la economía de España se quiebre? ¿Es el que ponía a Irlanda como ejemplo a seguir?

¿El que el 80% de los españoles no tiene ninguna o poca confianza en él? (y sin embargo, le votan).

Preocupante personaje, que sí tiene una historia de la que debería dar explicaciones.

((http://blogs.publico.es/arturo-gonzalez/2011/01/17/rajoy/))

AL PERIODISTA SE LE HA OLVIDADO DAR CUENTA DE LA GESTIÓN DEL PRESTIGE ENTRE OTRAS COSILLAS; Cazi ná !!

Humor tonto para gente inteligente

2011-01-16T16:49:00.000+01:00

Hace poco, naufragando, digo navegando sin rumbo por estas procelosas aguas internetianas encontré este portal.
A fe mía que es una gozada, o al menos a mí me lo parece.
Enjoy, please !!

http://humortonto.blogspot.com/

repugnancias

2011-01-10T23:05:00.001+01:00

Tal vez la crispación existente en países como Estados Unidos pueda deberse a personajes que exabruptan (aunque la palabra no exista se me entiende, verdad ? ) y escupen veneno cada vez que abren la boca desde sus privilegiadas posiciones??

Veamos las frases que por poner un ejemplo

Federico Jiménez Losantos, le dedicó al jefe policial Sánchez Manzano
en relación con la matanza de la estación de Atocha ( atentados del 11 de marzo del 2004 ).
Un brevísimo resumen:

- “Estamos hablando de gente que está ocultando las pruebas para averiguar quién asesinó a 192 personas, por tanto de gentuza de peor de los peor, de lo peor, de lo peor. La policía ha dirigido al juez".

-“Eso es lo que ha hecho Manzano, es, bueno, yo no sé cuantos delitos puede cometer un policía, pero éste los ha cometido todos, porque estamos hablando de 192 muertos y 1500 heridos, y este tío tiene los santos bemoles de ocultar la prueba fundamental, el arma del crimen, hace falta ser un bicho de mucho cuidado”.
-“Porque todo lo que ha hecho Manzano, y no solo él, es ocultar deliberadamente la prueba fundamental de un crimen, el arma del crimen, esto como se llama, y sé cómo se llama en EEUU es cadena perpetua".

-“… vamos a ver, farsante que tendrías que estar en Soto del Real, en una cárcel alta seguridad. Tú has ocultado la prueba fundamental del crimen de la masacre del 11-M"…

-“Manzano, listillo, encubriendo, encubriendo todas las pistas que pudieran llevar al esclarecimiento de la masacre, tapando todo lo que pudiera llevar a ETA, inventándose la pista islámica, inventándose,…."

-"Hay 192 muertos, hay 1500 heridos o mutilados, y este tío, policía al que todas estas familias destrozadas pagan el sueldo, se burla de ellas, no ha cumplido con su obligación legal, y has cometido un gravísimo delito, además del moral, es más falso que judas"

-“... los TEDAX, Sánchez Manzano, gran embaucador,
gran falsificador, gran mentiroso, gran embustero, gran perjuro en la Comisión y en el juicio.

-“"…Sánchez Manzano, que es el que de los TEDAX, que
es el que miente de la cruz a la raya, cambia, falsifica, manipula, trocea, esconde, en fin, que en un país normal estaría en la cárcel a la espera de juicio".

-“… y este sujeto, este tío, este despojo humano (…) ha estado impidiendo que se juzgue a los asesinos de todas estas personas, éste y sus jefes… Es que este tío perpetró todas las
fechorías habidas y por haber…”

-“Pero si este cenutrio, esta criatura detestable, porque
este sujeto no debía estar en libertad, que cuanto más lo leo, más me indigno. Vamos a ver, mentiroso redomado…”

...................................
http://blogs.elpais.com/ojo-izquierdo/2010/12/periodismo-recreativo.html
...................................

Sin comentarios.

JOSÉ MOTA versus RUBALCABA

2011-01-04T13:45:00.003+01:00

INCUESTIONABLE

DIOS ¡¡qué orgasmo !!

2010-11-19T19:48:00.000+01:00

Creo que estoy pasando la crisis de los 50.
En realidad debo llevarla pasando desde que recuerdo. Igual , incluso, no era la crisis de los 50 y se llamaba de los 15 o de los 18 o de los 32 o de etc, etc.
Pero es que ahora como que uno está más de vuelta de tantas y tantas mentiras que tenemos que soportar diariamente . Si hacieramos una vulgar multiplicación.. bueno, bah ! ... acabaré liandome... días x mentiras x años .... y siempre con nuestro candor y buena fe ...
Así que desesperadito como estoy con este país ( mi país ) que evoluciona al ritmo de las películas de sábado tarde o a las propuestas de Belén Esteban yo también me voy a dedicar a la droga dura !! . Para qué desesperarse en público si uno lo puede hacer en privado ?
Además he decidido que como hasta está inventado el ESPERPENTO, - y cada día se supera el del día anterior !! - qué puedo aportar yo con mis palabras al rocambolesco estado situacional del 'Spain is different' .
( No, no se imagina usted hasta qué punto !!! )
(Trate, trate usted de explicárselo a un alemán, por ejemplo ).

diario de una insatisfecha

2010-10-18T20:38:00.005+02:00

Diario de una insatisfecha: el hombre perfecto

He encontrado al hombre con el que soñamos todas las mujeres.

El hombre perfecto.

Y ahora que lo tengo... no sé qué hacer con él.
¡Es demasiada responsabilidad! Es como tener una cámara digital con
autofocus y zoom incorporado... Que si la foto sale mal, ¡esta claro que
es culpa tuya!
Porque él es comprensivo, sensible, detallista... lee el Cosmopolitan... ¿Qué digo 'lee'? ¡Lo subraya!

La verdad es que es maravilloso. Para empezar, recuerda todas las fechas...

Y cuando digo todas, es todas: me mandó flores el día que hicimos una semana, el día que hicimos un mes, el día de mi cumpleaños, el día de mi santo, el día de la mujer trabajadora..
¡Que tengo la casa que parece la tumba de Lady Di!

Bueno, y cada vez que vuelvo de la peluquería.... ¡él lo nota! Se me

queda mirando y me dice:
- Cariño... tú te has saneado las puntas...
¡Es que se fija en todo! Aunque esto tiene sus problemas... Me alaba
tanto la lencería que luego no tengo valor para ponerme bragas normales.
Vamos, que el tanga me ésta haciendo una fístula.

Y, sobre todo, no me lleva nunca la contraria: estoy hasta los cojones
de ir a ver comedias románticas.

Por no hablar de cuando vamos de compras...
Oye, ¡que le pone interés! Le pone tanto interés que me agota...
Yo destrozada, y él: Venga, cielo, sólo una tienda más...

yo: No, de verdad que éste me gusta...
Y él:- Jo, eso lo dices para que nos vayamos...

Por no hablar de lo humillante que es salir con el hombre perfecto: no
bebe nunca; con lo cual, yo parezco Massiel.

Come menos que yo, con lo cual, yo parezco... Massiel.

Y baila de puta madre, con lo cual yo parezco...Massiel.

¡Y encima está buenísimo! Yo, para arreglarme, necesito tres horas. Y
salgo hecha un asco. Él, en cinco minutos, se ha duchado, se ha puesto
perfecto y me ha limpiado el baño. Que entro yo pensando que me lo voy a encontrar todo hecho un desastre... y me lo encuentro impoluto...
Que me dan ganas de decirle:
¡Pero bueno! ¿Dónde me has puesto los pegotes de maquillaje que habíad ejado yo aquí, en el lavabo?

Oye, ¡que no hay forma de enfadarse con él! No saben cómo echo de menos esas reuniones con mis amigas poniendo verdes a nuestros novios...Ahora ya ni voy.
¡Para no poder ni abrir la boca...!

El otro día fuimos a cenar a casa de unos amigos y ellos se pusieron a
discutir. Y yo le dije a mi novio:
¡Ayyyy... qué bonito! Cariño, tú y yo nunca hacemos esas cosas...

Solo una vez creí que íbamos a discutir! Llego a casa y me pregunta:
Cielo... ¿Tú has metido en la lavadora tu tanga rojo con mis camisas
blancas?
Sí!
Pues se ha desteñido todo!
¿Sí? ¿Y estás enfadado?
Pues sí! Con Balay!

Ay... qué desesperante. ¡Lo distinto que era todo con mi ex!
Recuerdo una vez que le dije:
Ay, cariño. Me veo gorda.
No te preocupes, tonta... eso le pasa a todo el mundo.
¿Todo el mundo se ve gordo?
No, que te ven a ti.

Pero cuando ya toque fondo con mi 'hombre ideal' fue un domingo que
estaba yo ahí tan tranquilamente tirada en el sillón, viendo la tele, y
llega él, me arranca la manta y me dice:
Venga, arriba, cariño..! ¡Tengo entradas para llevar a tu madre a
Expo-mascota!
Ay, cielo, déjalo... Pero nada, erre que erre.

Yo ahí ya me dije: 'Tanta perfección no es normal

Y desde entonces le estoy provocando, a ver hasta dónde aguanta.

El otro día estábamos viendo la final de la Champions League y de repente... agarro el mando,hago 'clic' y pongo Gente.

¿Qué? ¿Te jode? va y me dice:
No, cielo, no te preocupes.. Si los penaltis son una lotería..

No puede ser! ¡Aquí hay gato encerrado! ¿Qué hace conmigo un tío tan
maravilloso?

Y me puse a darle vueltas: A ver, la nacionalidad la tiene...

Por dinero, tampoco puede ser, porque con lo que le debo al Banco.. A quien debería ligarse es al director...!

Oye! a ver si va a ser gay' Porque ahora que lo pienso... cuando vemos una tía buena, le saca los defectos antes que yo...
Tú le dices: Joder, mira qué guapa Cindy Crawford...
Y te contesta: Sí, pero... tiene los tobillos gordos
Aunque por otro lado... ¿Cómo va a ser gay? Si es una máquina en la
cama. Nos pasamos seis horas haciendo el amor. No sabéis lo que
aguanta.
Tengo que esperarle yo a él... ¡Que estoy cogiendo complejo de
eyaculadora precoz!

Bueno, y no creáis que luego se pone a roncar. Me da una conversación... Que si me ha gustado, que si le quiero, que si
quiero otro... Que al final le tengo que decir:
Cariño, lo que quiero es dormir!

Mira, yo ya no podía soportar tanta perfección, así que la semana
pasada hablé con él:
Cariño, así no podemos seguir. O cambian las cosas, o lo dejamos.
Y se está esforzando, ¿eh? El otro día salió con los amigotes, y cuando
llega a las cuatro de la mañana, me despierta y me susurra al oído:
Cariño, cariño... quítate las bragas... Y yo toda emocionada: Huy...!
¿Qué te pasa?
Que voy a poner una lavadora ....

¿ OJOS QUE NO VEN CORAZÓN QUE NO SIENTE ?

2010-09-21T11:27:00.000+02:00

Hace mucho que no me acercaba, ya, por estas páginas.
¿Para qué ? , me digo...
Es inutil , absolutamente, permanecer en estado vigilante con esta pandilla de cuatreros... Quiero decir con la 'escopeta cargada' . Quiero decir al tanto de las miserias que destilan de forma 'ostentórea' ( que diría el gran GilyGil ) día a día,

Digo cuatreros por no utilizar otras adjetivos malsonantes .

Todo sigue bajo el guión previsto y con el agravante de ''cuanto más , mejor''.
Además no hay nada que explicar... todo es absolutamente falso...
No me refiero , explicitamente, a cuestiones económicas que-también-tienen-tela-marinera !!! y están asociadas a la cuestión que me preocupa.
No es sólo cuestión patria aunque , aquí, duele más.

Esa cuestión de la que hablo es la 'ética'.
Es cuestión de ética política y social. Y económica, también.

Nos incumben ahora, nos incumben AHORA, precisamente AHORA...;

Ahora, sí, porque se ha roto la baraja.
Seguimos barajando y dando cartas pero siempre ganan los mismos.
¿ Y saben por qué?
Claro que lo saben.
El viejo truco de las cartas marcadas ...Sí !! , los naipes marcados y el as en la manga ,también, para acabar de REMATARLA.

En general todos los países GOZAN de una envidiable crisis de caballo ( unos más que otros, claro, y con mil variables diferentes ). Crisis de dinero, pero también crisis de valores.
¿Quién parezco hablando de cuestiones morales ?
Va a ser, además, que como España que is ''different'' , en más de una cuestión vamos -a -la -cabeza, faltaría más !!

-Aún sueño que devuelven lo que han estafado, birlado, mangoneado, desviado...
(Sólo en los mejores... 'sueños' )
-Aún sueño que los políticos luchan por el bienestar del país.
(Sólo en sesión-continua , miércoles y viernes )
(No deje pasar este maravilloso programa doble !!! )

Aquellos truhanes del 'far-west' se las sabían todas....
Pero los que hay ahora los ganan con diferencia... Eran unos aprendices, por dios !!

Sí. Mi estado anímico en relación con la mundialidad es deficitario.
¿Qué hacer ?
¿Por qué no sumarme al recorrido intrascendente de los curritos de a diario ? ; de esos que tenemos trabajo, digo...
¿ Por qué no darle una patada en el culo a todos los cuatreros del mundo mundial?
¿Cómo ?

Debo encontrar soluciones porque mi YO , enferma y se paraliza.
Debo encontrar.
Pero no veo , no veo salida.

OJOS QUE NO VEN CORAZÓN QUE NO SIENTE...
Valiente consejo;
valiente solución...

¿Alguien ve otra ?

la incombustible presunción de inocencia (sólo para algunos )

2010-07-23T12:48:00.001+02:00

... capítulo nº, NO SABE O NO CONTESTA.

Hoy traigo otro 'corta y pega' de un analista político con el que me identifico las más de las veces. Claro que lo que cuenta en esta ocasión Carlos Carnicero no es una información de aquellas que se nos pueda escapar.

No es una jugada a tres bandas como en el billar artístico, ni un análisis de tres jugadas futuras en el tablero del ajedrez.

Cualquiera es consciente de realidades 'más claras que el agua' .

La 'presunción de inocencia' es lo que tiene...

El poderío del señor Rajoy es lo que tiene...

La podredumbre es lo que tiene...

La presunción de inocencia es lo que tiene...

Y la caradura y la desfachatez y la hipocresía y la tabarra mediática, también.

Y el destruye, destruye, destruye... (música de Ilegales, please), también.

Y el etc, etc también.

Y así 'ad infinitum'.

¿Amén?

Los poderes de Fabra

Mariano Rajoy parece prisionero de su propio partido; no tiene autonomía ni siquiera para aplicar el código ético que está vigente para los casos de corrupción en donde los procesados y acusados en firme por delitos de esa naturaleza deben abandonar sus cargos políticos. Se ha aplicado en los casos en los que los militantes implicados no eran relevantes; constó mucho trabajo que ocurriera con Luis Bárcenas, secretario de finanzas del partido y senador, y es de imposible aplicación, por razones que se escapan, en el caso de la Comunidad Valenciana, en donde arden por los cuatro costados casos claros de corrupción.

El presidente de la diputación de Castellón es un político con gran influencia en la zona, con muchos casos de sospechas fundadas de blanqueo de dinero por acumulación imposible de premios de lotería y por acusaciones de tráfico de influencia, defraudación a la hacienda pública y otros presuntos delitos de carácter económico.

Con todo ese escenario desolador para quien le falta un cuarto de hora para sentarse en el banquillo de los acusados, la respuesta de María Dolores de Cospedal es de un cinismo que ofende a la inteligencia. Nos pide que aguardemos a las resoluciones de la Justicia y que mantengamos la presunción de inocencia, obviando la distinta naturaleza que tienen las responsabilidades políticas y las penales.

La sensación de que los cálculos del PP pasan porque su electorado será tolerante con la corrupción es letal para la democracia. Pero también para el partido que en esa comunidad está en la oposición, el PSOE del País Valenciano, que con un escenario que envuelve al PP en la sospecha más rotunda de corrupción no consigue subir en las encuestas.

Estad democracia parece basarse más en principios de rechazo que de adhesión, según los cuales los electores de cada partido prefieren que pierda el contrario antes de que gane el suyo, y en consecuencia están dispuestos a votar con una pinza en la nariz para evitar el tufo insoportable de la corrupción.

El caso de Carlos Fabra tiene atisbos de parecer el guión de una película de realismo social italiano en el que el patronedispone del cinismo necesario para aguantar las situaciones de acoso judicial más insoportable en la convicción de que las instituciones no podrán con su poder caciquil. De momento, lo que queda claro es que el poder de naturaleza oculta del presidente de la diputación de Castellón no permite ejercer la autonomía y la autoridad de Mariano Rajoy.

sentimientos a flor de acorde

2010-07-16T20:56:00.000+02:00

TERNURA
MUCHA TERNURA
EMOCIÓN
MUCHA emoción
IMPOSIBLE PERMANECER QUIETO O EN SILENCIO...
( para disfrutar sin prejuicios )

WOMAD 2010

Womad Charlton Park 23-25 July 2010 – Staff Benda Bilili

This band of street musicians from Kinshasa, many of them disabled by polio, became one of the revelations of the year when they released their debut album Très Très Fort in spring 2009, a blast of funky Congolese rumba and incredible energy. Staff Benda Bilili have since toured the world, winning several awards (Songlines – Best Group, Womex -Artist Award, Froots – Album of The Year) and got a standing ovation at Cannes Film Festival 2010 at the premiere of the documentary about their adventure. Their live show is highly recommended - catch them at Womad !