palabras para ... ti

Al final la ternura se apoderó de mí...
Te mimaba,
Y te dejabas.
...al final te dejaste mimar.
-POR FIN-

...aunque apenas fuera en unas pocas ocasiones
...aunque apenas fueran unas pocas veces...

-Y ENTONCES-

...
entonces fui feliz
...
-Y AHORA-
se me saltan las lagrimas...
-AL ESCRIBIRLO-
-AL RECORDARLO-

...AHORA...

-POR FIN-



((que la tierra te sea leve))

todo es mentira en este mundo, todo es mentira es la verdad. ( MANU CHAO )

A continuación reproduzco literalmente y copiado de mi ''puño y letra'' , a mano, aunque no se note, y así me lo aprendo, uno de esos manifiestos que habría que hacer leer a todos los escolares o bachilleres cuando menos .
Aún recuerdo a un Inspector de Educación dela EGB ( me imagino que ya felizmente jubilado ) que además de irrumpir en mi clase sin dar muestras de la más mínima educaión, c'est-a-dire , llamar a la puerta, les largó una soflama a los atónitos educandos ( los míos ) sobre las virtudes de la susodicha Isabel la Católica - ésta que viene a continuación - que ... vaya, vaya...
De esto hace ya un buen puñado de años .. sí, unos 20 ... pero no sé, dudo más bien , que las señorías del Congreso de los diputados acepten como verosímil una realidad como la que nos propone Eduardo Galeano; no digamos los miles de españoles que alucinarían si tuvieran conocimiento de la tergiversación a la que hemos y somos sometidos con asiduidad por parte de nuestros afamados profesores e historiadores universitarios occidentales, amen de todos aquellos encargados de decir medias verdades para preservar la moral, las buenas costumbres, el orden público, los valores tradicionales ( y cristianos9 y tantos etc. com o usted quiera añadir.


"Colón partió del pequeño puerto de palos y no de Cádiz, como estaba previsto, porque allí no cabía un alfiler. Por el puerto de Cádiz, miles y miles de judíos estaban siendo arrojados fuera de la tierra de sus antepasados y de los antepasados de sus antepasados. Colón viajó gracias a la reina Isabel. Los judíos también: ella los expulsó.
los Reyes Católicos eran dos, Isabel y Fernando, pero Fernando estaba má preocupado por las damas y las camas que por las cosas de poder.
Después de los judíos, fue el turno de los Musulmanes.
Diez años había luchado Isabel contra el último baluarte islámico de España. Cuando su cruzada culminò y Granada cayó, , hizo todo lo posible por salvar esas almas ondenadas a la quemazón eterna. Su infinita misericordia les ofreció el perdón y la conversión. Le contestaron con palos y piedras. Entonces ella no tuvo más remedio: mandó quemar los libros de la secta de Mahoma en la plaza mayor de la ciudad conquistada, y expulsó a los infieles que persistían en su falsa religión y en su manía de hablar árabe.
Otros decretos de expulsión, firmados por monarcas posteriores, culminaron la purga. España envió al exilio, por siempre jamás, a sus hijos de sangre sucia, judíos y musulmanes, y así se vació de sus mejores artesanos, artistas y científicos, de sus agricultores más avanzados y de sus más experientes banqueros y mercaderes. A cambio, multiplicó sus mendigos y sus guerreros, sus nobles parásitos y sus monjes fanáticos, todos de limpia sangre cristiana.
Isabel, nacida en Jueves Santo, devota de la Virgen de las Angustias, había fundado la Inquisición española y había nombrado a su confesor, el célebre Torquemada, Inquisidor Supremo.
Su testamento, inflamado de místico ardor, insistió en la defensa de la pureza de la fe y de la pureza de la raza. A los reyes venideros rogó y mandó que no cesen de pugnar por la fe contra los infieles y que siempre favorezcan mucho las cosas de la Santa Inquisición".


No sé..., a mí como que me suena esto...
Dónde he oído yo 'aldof' parecido ?
Y así nos ha ido.
Pero, sobre todo...
ASÍ NOS VA !!!

Pena y tristeza !!

lo que me gusta de tu cuerpo...

Lo que me gusta de tu cuerpo es el sexo.

Lo que me gusta de tu sexo es la boca.

Lo que me gusta de tu boca es la lengua.

Lo que me gusta de tu lengua es la palabra.

Julio Cortázar
(Papeles Inesperados.2009)

¿ laicismo español ? .... ¿DÓNDEEE?

No tiene ningún desperdicio el artículo de opinión de ENRIC SOPENA. Casi lo suscribo al 100 % . Está feo decirlo. Está feo tomar posiciones y de una forma tan descarada. ¿Está? Pero. Ya es una cuestión de conciencia. Ya no es una cuestión de vergüenza. EL MIEDO. El puto miedo. Se acabó. Conciencia personal. Sí, ya sé que no se consigue nada. O sí... Vicente Ferrer decía algo así como que en algún sitio del mundo van a parar las obras buenas que hemos hecho. DECIR EN VOZ ALTA QUE TANTO NINGUNEO APESTA. Digo yo, que los atrevimientos también anidarán en algún sitio, ¿no ? . Decir que gran parte de la 'culpa' ( si no toda ) de los problemas que tiene la sociedad española se debe a una contaminación poderosísima de la ''iglesia católica''.
¡BASTA YA!. Que opinen si han de opinar y ya. Que no malmetan , que no se arroben en los defensores de.... de ¿qué? ... ¿de quién? ...

Se meten en la vida de la gente a ''arreglarte'' los asuntos más íntimos y dolorosos con el pretexto de no sé que monserga divina cuando Jesucristo mismo no dijo, por ejemplo, nada de eso en absoluto; no juzguéis... ; en cambio no mueven un dedo por los más desfavorecidos ... patético. Aconsejan y aconsejan... Ven la paja en el ojo ajeno y no ven la viguísima en el propio ???

Justamente cuando VICENTE FERRER ha fallecido y hemos comprobado cómo supo aplicar lo que ellos no han sabido hacer en la vida = estar a pie de obra y ayudar a los desheredados ... , aquí los salvadores de TODA la humanidad nos explican que ''TODO'' es pecado, excepto lo que ellos hacen que no lo es por la gracia de ''su'' dios particular, que es distinto del de 'sus' súbditos.

HIPÓCRITAS. ( Ha habido algún representante en el entierro de V. Ferrer ??, (pregunto, no lo sé... ) . Por supuesto todos aquello sacerdotes de la Teoría de la Liberación y los que trabajan ayudando a los más necesitados están fuera de la jerarquía de la Iglesia, of course... No tengo nada en contra, de los que intentan armonizar su vida con sus creencias cristianas y que sufren y no lo pasan nada bien, me consta. Hay muchos sacerdotes comprometidos, muchos.

Fundamentalmente la crítica es contra una jerarquía alejada de la realidad. Es la imposición de su DICTADURA por los todos los ''miedos'' posibles como siempre han hecho. Justamente todo lo contrario que Jesucristo predicó y contra quiénes se rebeló. Porque si hay palabras duras, durísimas en los evangelios es precisamente contra ellos. Tírame pan y llámame tonto.

INCREÍBLE, ¿NO?

.................................. 22 junio 2009 .......................

Un paso adelante hacia el laicismo

Ayer España no renovó su consagración al Corazón de Jesús en el cerro de los Ángeles, en Getafe (Madrid), por mucho que así lo repitiera la jerarquía eclesiástica. Y es que el cardenal arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, presidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE), representa a los obispos, pero no representa –ni mucho ni poco- al conjunto de los ciudadanos de nuestro país. A España la representa -de forma más bien simbólica- el Jefe del Estado, que es el Rey Juan Carlos I, y en la práctica la representa el Gobierno elegido democráticamente.

El Rey hizo ayer lo que debía hacer: abstenerse de acudir a unos actos ajenos a sus funciones. El Estado español constitucionalmente no es confesional. Era confesional, en efecto, cuando Alfonso XIII, abuelo de Juan Carlos I, fue quien consagró España al Corazón de Jesús. No fue confesional durante la II República. Lo fue hasta el vómito -y durante cuarenta años- la dictadura del general Franco. Ese régimen hizo suyo el nacionalcatolicismo, al que de modo implícito, aunque muy entendible, aludió en su homilía de ayer Rouco Varela cuando describió a España con las siguientes palabras: “Es una nación marcada en los más profundo de su alma y de su ser histórico por la profesión de la fe católica”.

El Hereje, de Delibes

Los españoles ciertamente, y a lo largo de siglos y siglos, han sido marcados por el catolicismo. Marcados –debería puntualizar el cardenal de Madrid- a sangre y fuego. La evangelización de España, como más tarde la de Latinoamérica, se implantó por la fuerza y por el lógico temor a instituciones tan monstruosas como el Tribunal de la Santa Inquisición. Eran tiempos de la alianza blasfema entre el altar y la cruz. Eran épocas de persecución y expulsión de judíos y musulmanes. Eran años en los que los considerados herejes o luteranos –como narra Miguel Delibes en su excelente novela El Hereje- podían acabar en las mazmorras o en las hogueras inquisitoriales.

El sermón de la montaña
La Iglesia católica –traicionando escandalosamente la doctrina de Jesús de Nazaret- se convirtió en uno de los más importantes pilares del poder político. Y en esa lógica continúa instalada, tratando de frenar lo que empieza a ser, mayoritariamente, irrefrenable. Desde siempre, la cúpula eclesiástica -que es conservadora e integrista salvo excepciones- actúa en favor de los reaccionarios, de los conservadores y, al fin y al cabo, de los más poderosos. Cuando uno o varios de sus miembros suben a algún cerro, como ayer el de los Ángeles, en Getafe, no acostumbran a evocar el sermón de la montaña, el que pronunció Cristo. Lanzan soflamas patrióticas mezcladas con conceptos esencialistas, etéreos, tópicos o esotéricos, muy lejanos por lo general a los múltiples problemas de los seres humanos. Hacen y dicen con frecuencia todo lo contrario del mensaje llamado de las Bienaventuranzas.

Libertad de pensamiento
En todo caso, ayer España dio un paso adelante –a pesar del show de Rouco Varela- por los caminos que conducen al laicismo, uno de los términos más manipulados y más repudiados por la clerigalla. No debía presidir la ceremonia el Rey. Y tampoco el jefe del Gobierno. Y no comparecieron. No hay que confundir los actos religiosos –católicos o no católicos- con los actos políticos. Ni tienen por qué inmiscuirse los obispos en las decisiones que emanan de la voluntad ciudadana. Les guste o no les guste. Son sus fieles quienes han de obedecer el criterio oficial de la Iglesia. Pero los que no lo compartan no han de ser asediados por las sotanas y las mitras porque -por encima de cualquier otra consideración- está la conciencia de cada cual y, desde luego, la libertad de pensamiento.

...................................

PANDEMIA !!

Me envía Ali ( Haltenholf ) un 'emilio' , éste, ... , y yo, aprovecho y lo cuelgo en el blog... por si algún 'incauto' más, logra enterarse de unas REALIDAD.ES que sistemáticamente nos son escamoteadas , negadas, tergiversadas...

TODO TODO EN LA GRAN ERA DE LA INFORMACIÓN !!!.
((La gran era de la información de lo que interesa que se sepa y se conozca..

LA GRAN ERA DE LA DESINFORMACIÓN DE TODO LO DEMÁS.

PANDEMIA DEL LUCRO ¿Qué intereses económicos se mueven detrás de la gripe porcina? En el mundo, cada año mueren dos millones de personas víctimas de la malaria, que se podría prevenir con un mosquitero. Y los noticieros no dicen nada de esto. En el mundo, cada año mueren dos millones de niños y niñas de diarrea, que se podría curar con un suero oral de 25 centavos. Y los noticieros no dicen nada de esto. Sarampión, neumonía, enfermedades curables con vacunas baratas, provocan la muerte de diez millones de personas en el mundo cada año. Y los noticieros no informan nada Pero hace unos años, cuando apareció la famosa gripe aviar…… los informativos mundiales se inundaron de noticias… chorros de tinta, señales de alarma… ¡Una epidemia, la más peligrosa de todas!... ¡Una pandemia! Sólo se hablaba de la terrorífica enfermedad de los pollos Y sin embargo, la gripe aviar sólo provocó la muerte de 250 personas en todo el mundo. 250 muertos durante 10 años, lo que da un promedio de 25 víctimas por año. La gripe común mata medio millón de personas cada año en el mundo. Medio millón contra 25 personas por año!!! Un momento, un momento. Entonces, ¿por qué se armó tanto escándalo con la gripe de los pollos? Porque atrás de esos pollos había un “gallo”, un gallo de espuela grande. La farmacéutica trasnacional Roche con su famoso Tamiflú vendió millones de dosis a los países asiáticos. Aunque el Tamiflú es de dudosa eficacia, el gobierno británico compró 14 millones de dosis para prevenir a su población. Con la gripe de los pollos, Roche y Relenza, las dos grandes empresas farmacéuticas que venden los antivirales, obtuvieron miles de millones de dólares de ganancias. -Antes con los pollos y ahora con los cerdos. -Sí, ahora comenzó la sicosis de la gripe porcina. Y todos los noticieros del mundo sólo hablan de esto… -Ya no se dice nada de la crisis económica ni de los torturados en Guantánamo… -Sólo la gripe porcina, la gripe de los cerdos… -Y yo me pregunto: si atrás de los pollos había un “gallo” ¿atrás de los cerditos… no habrá un “gran cerdo”? Miremos lo que dice un ejecutivo de los laboratorios Roche… ROCHE A nosotros nos preocupa mucho esta epidemia, tanto dolor… por eso, ponemos a la venta el milagroso Tamiflú. -¿Y a cuánto venden el “milagroso” Tamiflú? -Bueno, veamos… 50 dólares la cajita. -¿50 dólares esa cajita de pastillas? -Comprenda, señora, que… los milagros se pagan caros. -Lo que comprendo es que esas empresas sacan buena tajada del dolor ajeno… La empresa norteamericana Gilead Sciences tiene patentado el Tamiflú... El principal accionista de esta empresa es nada menos que un personaje siniestro, Donald Rumsfeld, secretario de defensa de George Bush, artífice de la guerra contra Irak Los accionistas de las farmacéuticas Roche y Relenza están frotándose las manos, están felices por sus ventas nuevamente millonarias con el dudoso Tamiflú. La verdadera pandemia es el lucro, las enormes ganancias de estos mercenarios de la salud. No negamos las necesarias medidas de precaución que están tomando los países. Pero si la gripe Porcina es una pandemia tan terrible como anuncian los medios de comunicación, Si a la Organización Mundial de la Salud le preocupa tanto esta enfermedad, ¿por qué no la declara como un problema de salud pública mundial y autoriza la fabricación de medicamentos genéricos para combatirla? Prescindir de las patentes de Roche y Relenza y distribuir medicamentos genéricos gratuitos a todos los países, especialmente los pobres. Esa sería la mejor solución. PASEN ESTE MENSAJE POR TODOS LADOS, COMO SI SE TRATARA DE UNA VACUNA PARA QUE TODOS CONOZCANLA REALIDAD DE ESTA” PANDEMIA”.

CACA, CULO, PEDO, PIS y el ARCO DEL TRIUNFO

ABSOLUTAMENTE IMPRESENTABLE
REPUGNANTEMENTE IMPRESENTABLE
RECALCITRANTEMENTE IMRESENTABLE
(( manda güevos ))

Todo el mundo sabe que le uso y el abuso de los adverbios terminados en -mente , afean y entorpecen el discurso escrito;
Bueno...
¡¡ Qué se le va a hacer ...!!
Otras cosas son muchísimo peores. Por ejemplo,

ALGUNOS DE LOS HABITANTES DE LA NOBLE Y BELLA CIUDAD DE SALAMANCA NO SABEN DONDE METERSE POR CULPA DE UN SR. ALCALDE y DE UN PARTIDO POLÍTICO ( PARTIDO POPULAR ).

"El Ayuntamiento de Salamanca (PP) insiste en mantener a Franco como alcalde perpetuo de la ciudad. El PP votó ayer en contra, por tercera vez en dos años, de quitarle los títulos al dictador. En esta ocasión no hubo debate. Sólo se votó la propuesta del PSOE pero no hubo intervención alguna por parte del PP. Los conservadores votaron en contra, por lo que su mayoría absoluta impidió que se retiraran los honores al dictador.

El PSOE presentó en enero de 2007 la primera propuesta para que se retire a Franco la primera medalla de oro de Salamanca y para que se revoque el nombramiento del dictador como alcalde de honor perpetuo de esta ciudad. Volvió a proponerlo en mayo de 2008 sin éxito.

Tampoco ayer lo logró. No hubo respuesta por parte del PP. Quizá valía la dada el pasado lunes por el teniente de alcalde, Salvador Cruz, cuando en una visita a unas obras aseguró que su partido trabaja "por el presente y futuro de los ciudadanos". "El pasado se lo dejamos a los socialistas", remachó. Cruz también se refirió a que la polémica "ya está superada desde hace más de dos décadas, cuando se nombró alcalde perpetuo al rey Juan Carlos, dejando sin efecto el distintivo sobre Franco".

El portavoz del PSOE, Fernando Pablos, enumeró ayer los 15 ayuntamientos y diputaciones que en los últimos meses han revocado, con el apoyo o la abstención del PP, los honores a Franco. En Salamanca, sólo la Universidad ha rechazado el doctor honoris causa que otorgó en 1954 al dictador, aunque no lo ha retirado. La Universidad Pontificia, que se lo otorgó el mismo año por el área de Derecho Canónico, lo mantiene".

YO, PARTICULARMENTE , NO ME SIENTO REPRESENTADO EN ABSOLUTO POR UN PARTIDO QUE NO RESPETA A LAS PERSONAS QUE DEFENDIERON SUS IDEAS Y LA LEGALIDAD VIGENTE.

CON UN ALCALDE COMO ESE, YO NO QUIERO SER SALMANTINO.

PENA Y TRISTEZA.

MUCHA MUCHA TRISTEZA.

Luego, después o al mismo tiempo, tratan de explicar que se necesita un cambio. ¿ Un cambio? . Pero si todo sigue como estaba ... Bueno , casi todo. Es verdad, es verdad que no todo sigue como estaba...

Siguen siendo dueños de la 'unica verdad verdadera e inefable que en el mundo existe' pero ya no mandan como antes, no ,ya no hacen y deshacen a su total antojo, .... Hay mucha mosca cojonera que tergiversa sus actuaciones y trata de acusarles de auténticas barbaridades...

¡Ah, coño! , ya lo entiendo....

El cambio es regresar a los Reyes Católicos...

MI HOMENAJE.

MOMBAÇA

...........................................

reflex.iones ' fotochópicas' y no ' fotochópicas' con el mayor exponente.

La sola mención de la palabra provoca incertidumbre, desasosiego, estupor y escalofríos.

- ¿Fotochop?
- Bingo!!!!

……………………………………………………..
Bien, partamos del hecho de que, en la actualidad cualquier cámara fotográfica digital al uso, ( o cualquier teléfono móvil con cámara integrada), tiene incorporadas decenas de posibilidades que hace una década nos parecerían ciencia ficción. Todo el mundo hace uso de ellas de una manera habitual y sin darle la mayor importancia… La ultimísima 'chorrada' es el reconocimiento de la sonrisa, ¡jo !

Los ‘ojos rojos’, por ejemplo, que tanto molestan en la foto del cumpleaños o de la boda, no se pueden corregir –de momento- en la cámara ( no creo que tarden mucho ) o esas fotografías ‘ajadas’ por el paso del tiempo o la eliminación de esa arruga molesta que tanto nos afea son posibilidades fáciles de corregir, si disponemos de un programa específico para el ordenador.

Parámetros como el contraste o la saturación, el brillo o el enfoque , el control de la perspectiva así como el uso de un número ilimitado de filtros de todas las clases inimaginables son ‘relativamente’ fáciles de utilizar y poner en práctica, gracias a las nuevas tecnologías de este siglo XXI en el que vivimos.

Como vemos, gracias a la técnica, la fotografía vive un momento espléndido. Nunca fue tan fácil tomar fotografías, archivarlas, compartirlas..

Gracias a estos programas de edición y retoque fotográfico, las posibilidades de expansión y mejora de nuestros archivos fotográficos es infinita.

Surge, sin embargo, una problemática asociada a ellos ; fundamentalmente a uno de ellos…

El término ‘tabú’ es PHOTOSHOP.

El término denostado es PHOTOSHOP.

Existen cientos de programas análogos que han surgido a su amparo ( ¿? ) y que , básicamente, ofrecen lo mismo: edición y retoque fotográfico. Proliferan como los hongos y los hay de todas las clases y para todos los gustos. Todas las grandes compañías informáticas tienen , al menos, uno.

Aunque, en realidad no todos ofrecen lo mismo, no…. Photoshop es completísimo y complicado; en realidad surgió con una finalidad no exactamente fotográfica.

Complejo y exhaustivo y por supuesto muy caro; eso sí, a estas alturas de la película, ¿ a quién le importa la carestía del producto? Además y sin lugar a dudas es la auténtica referencia sobre todo para los profesionales.

Ofrece bastante más que edición y retoque...: la posibilidad de crear cualquier 'virguería' que a uno se le ocurra, creo...

Es el programa utilizado por las agencias de publicidad y moda.

Es comentario corriente entre la gente de la calle, pero también en los foros de fotografía , donde cada uno muestra sus hallazgos y sus habilidades, referirse al ‘’photoshop’’ con un cierto toque burlón cuando menos. Su uso indica ‘manipulación’. Así pues, la etiqueta " no photoshop " colocada a pie de foto o de página es sinónimo de algo así como 'sin trampa ni cartón' ....

Algo así como una marca de prestigio definitiva, independiente del valor o la bondad de la imagen, añadible en estos tiempos que corren en los que todo es poco menos que ficticio, falso o fraudulento...

Existe una sensación generalizada de que con el photoshop todo es más fácil y el que lo usa es un 'tramposo' por decirlo de manera rápida.

Además, es considerado (el “fotochop”) poco menos que la panacea universal.... El no va más... Algo así como el elemento salvador que hace que un fotógrafo mediocre pueda ser reconocido como un auténtico 'crack' .

Pero no nos engañemos.. O mejor, no se dejen engañar que ''la ignorancia es muy atrevida''. Al menos eso dice mi buen amigo y excelente fotógrafo ” sleeky2007 “ en su encomiable blog (( http://sleeky2007.blogspot.com/ )) que ilustra, además, con sus propias y fascinantes fotografías .

photoshop

¿ El Photoshop? …

Paparruchas…

La FOTOGRAFÍA ( con mayúsculas ) ES OTRA COSA. Algo totalmente diferente a enredar con un repertorio de juegos figurativos más o menos estéticos, más o menos brillantes.

La FOTOGRAFÍA es otro concepto, otras coordenadas … No consiste en tomar fotos técnicamente correctas y/o perfectamente editadas, afirma. El planteamiento es completamente distinto.

Debe haber una seriación , o sea, un trabajo completo por parte del fotógrafo ( un ‘porfolio’ ) con un sentido concreto , o sea, con algo que contar. Con algo diferente que contar añadiría yo.

Claro que, en esto, como en todo, hay que valorar el uso o la intención que vayamos a darle al invento;porque si sólo pretendemos jugar, pues eso , ¡alegría! .

Pero… y si las pretensiones son de otro orden ?

Empecemos. Mi amigo tiene una visión ‘demasiado’ particular de las cosas, todo hay que decirlo. Una vez advertidos, os cuento que una vez me explicó que su afán recopilatorio llegó incluso a los refranes que utilizaba Sancho Panza en el celebérrimo libro de Cervantes : El Ingenioso Hidalgo don Quijote de la Mancha...

¿ Y bien ?, - le pregunté... ¡ ¿ Qué tiene eso que ver con el Photoshop ?

Pues nada, hombre, nada ... que "aunque la mona se vista de seda mona se queda" .

Si una foto es mala, comenta, podremos aplicarle todos los barnices o todo los filtros del mundo que la foto seguirá siendo mala. Disimularemos igual que una mujer con un tratamiento de maquillaje. Nos hará creer o aparentar su hermosura. En las distancias cortas, cuando lleguen las distancias cortas descubriremos el engaño.

Otras veces suelta aquello de …. "…de donde no hay no se puede sacar … “.

La fotografía es relativamente reciente en comparación con otras disciplinas artísticas como la pintura, el grabado , etc . Hasta hace bien poco no se la consideraba Arte ( y aún hoy hay quien lo duda , abiertamente ) .

Al empezar a tomar carta de naturaleza artística y no ser únicamente un 'sucedáneo' de la pintura… existen varias ideas estereotipadas o cuando menos de dudosa justificación y muy arraigadas incluso entre personas que supuestamente deberían entender.

No. No vale todo. Parece que estamos abonados a que cualquiera puede opinar sin ningún tipo de rubor sobre las bondades de tal o cual obra. Yo me inhibo. La ignorancia es lo que tiene , que es muy atrevida… Ojo, sobre gustos no hay nada escrito, ¿eh?.

Una de esas falsas creencias es que la Fotografía es o debe ser fiel reflejo de lo real … de lo verdadero….Hombre, sí… Para un catálogo de relojes o de muebles, si es a eso a lo que te refieres…Pero ya ves… hasta los fotógrafos de moda hacen cosas super raras.

Según ese esquema , el de ser fiel a la realidad , todo aquello que implique una ‘manipulación’ fotográfica o una transgresión a las ‘’normas’’ ( ¿? ) sería considerado como fraude o engaño o vaya usted a saber….

Y, claro, ahí es donde interviene con toda la arrogancia de que es capaz nuestro amigo el PHOTOSHOP !!!

El gran mago de la manipulación…. ¿no es eso? .

Ahora bien:

¿De qué normas estamos hablando?

¿Qué es manipulación ?

¿En qué consiste y cómo se aplica o a qué se puede aplicar ?... ¿Quién podría definir este concepto? …

Me he propuesto no citar nombres en este trabajo para no extenderme voluptuosamente; sin embargo cito a Umberto Eco y a sus maravillosas monografías llegados a ese punto:

Historia de la belleza e Historia de la fealdad.

Pero tampoco es necesario mezclar “churras con merinas” para resolver un problema estrictamente coyuntural.

Cuando en fotografía tradicional usamos el color en lugar del blanco y negro, usamos distintas focales, usamos flash o empleamos filtros de gelatina , cambiamos la sensibilidad de la película,

¿estamos manipulando?,

Cuando en el laboratorio tradicional aplicamos máscaras, retocamos zonas, viramos o solarizamos, forzamos el revelado,

¿estamos manipulando?,

Y no digamos si trabajamos el FOTOMONTAJE

Escribiendo este artículo, o al menos intentándolo, he tenido que recapitular varias veces para volver a cuestionarme todo esto que les cuento. Pero más que nada para plantearlo de forma resumida y asequible; incluso para mí mismo. Todo es enormemente complejo, extenso, lleno de ramificaciones y de posibilidades, de opiniones y de estrategias incluso contradictorias.

Por mi parte, sólo pretendo expresar mis convicciones, mis puntos de vista a los que he llegado más que nada por propia evolución personal, por propia práctica.

Y creo que en esto como en casi todo hay mucha confusión, muchos intereses y mucho analfabetismo… fotográfico. Muchas ideas son cuando menos dudosas:

… como la de muchos aficionados que se lo tienen creído por el hecho de tener una cámara entre las manos ( y más si es una de esas carísimas a las que sólo les falta hablar ) . Se consideran fotógrafos de los de verdad ... con la suficiente clase como para opinar y decir lo que se les ocurra con toda la naturalidad del mundo…

… la de que el fotógrafo profesional es un tipo que hace unas fotos envidiables cuando lo cierto es que suele ser un ‘currante’ más que se gana los garbanzos con esta profesión y , por lo tanto, ha de hacer la declaración de hacienda.

…etc, etc.

…………………………………………………………………………………………

¿No se trata de crear?

¿No es comunicar lo que realmente importa?

¿No estamos hablando de procesos artísticos?. O es que la cuestión es divertirse haciendo jueguecitos que ni siquiera soportarán unos pocos años el paso del tiempo ?

La comunicación, la CREACIÓN , la capacidad para transmitir y expresar y poder expresarse... Eso sí es importante.

El acto creativo no conoce fronteras . Cada generación y cada fotógrafo –en nuestro caso - utilizará la técnica y los elementos disponibles para llevar a cabo su proyecto... siempre ha sido así.

La evolución afecta a todos los ámbitos de la vida y de la existencia…

Como comenta un buen colega , a nadie se le ocurriría desplazarse a pie de un continente a otro, de un país a otro. Sería absurdo.

El PHOTOSHOP es, entonces, el resumen de todo esto que vengo planteando. La evolución “natural” de las tecnologías. La gran herramienta que simplifica y facilita .

Hasta ahora, los artistas se las apañaban para conseguir los resultados que buscaban, por los medios de que disponían… aguzando el ingenio , claro.

Pero, insisto, no nos engañemos, la pólvora lleva inventada muchos siglos….

Eso sí, ahora es todo muchísimo menos costoso…menos complicado . Me atrevo a decir que más democrático.

PHOTOSHOP es, o / y debe ser eso, otra herramienta más, al servicio de la creación fotográfica… diferente a todo lo que hasta ahora los fotógrafos clásicos estábamos acostumbrados….

Es como tener el laboratorio profesional más completo del mundo en el ordenador , en casa y con posibilidades de actuación ilimitadas.

Lo que antes estaba al alcance de unos pocos, resulta que ahora lo puedo hacer yo solito y sin mayores problemas .

Eso sí, igual necesito unas clasecitas para poder sacarle todo el potencial de uso que es enorme.

Así, por ejemplo, hace tan sólo unos pocos años, disponer de laboratorio en color era costoso y delicado, sacrificado y requería una gran precisión.

Si además querías un trabajo muy muy específico, como por ejemplo una solarización en color, únicamente la podías encargar a algunos laboratorios comerciales de EEUU y por supuesto nada gratis... y por supuesto sin la garantía del resultado exacto de tus preferencias...

Otro tema es el de la ‘bondad de las obras’.

¿ Quién marca los límites de la ‘bondad’ de las obras…, la calidad de las mismas…, su valor ?

¿Qué podríamos decir del mercado del Arte?

A lo largo de la historia del Arte en general y de la fotografía en particular se pueden contar por miles los ejemplos en los que el 'engaño', la 'manipulación' ( la genuina, je, je )… el 'escándalo'… han sido más importantes que el hecho artístico en sí…

Aunque yo creo que no es eso exactamente lo que yo estaba tratando de comentarles...

¿ O sí ?

¡Ah, sí !

Ya se me olvidaba. La ética..., je, je…

¡¡ La ética….!!

La ética del Arte...

La ética del artista…
¡¡Qué grandes películas … y en sesión doble!!.

((De las que ya no se hacen en los cines…ni en –aquellos famosos- de arte y ensayo…))

...................................

Aunque no venga exactamente a cuento, o sí, porque nuestra cultura fotográfica es más bien escasa o nula y todo el mundo opina y sabe y critica..., me permito recomendar la lectura o relectura de un clásico ya muy viejito, pero que sigue teniendo su validez como referente de más de una cuestión fotográfica:

"Sobre la Fotografía" . Susan Sontag. Publicado por primera vez en 1973.

Más que interesantes son también todas las aportaciones del gran John Berger. Gran erudito y crítico de arte, sus trabajos ( incluso sus novelas ) son una auténtica gozada.

Por cierto, no sé si les decepcionará saber que las fotos incluidas en este burbujeo de impresiones y pinceladas about photoshop y susceptible de provocar pasiones ( fotográficas, espero ) no tienen ningún tipo de retoque o manipulación fotochópica….

¡¡ Es lo que hay !!

para MANUEL RIVAS.

Era un individuo más bien tímido aunque últimamente la iba perdiendo ( la timidez ).
¿ Por qué, entonces ? .
Porque no le dio tiempo ni a enterarse. No le dio tiempo a preparar una estrategia absorbente como las que practican las pesadas que te echan la buenaventura o te introducen el romero por las amígdalas...
Apenas tuvo el tiempo de bulbucir ¡hostias, pero si es Manuel Rivas ! .
Iba de paisano con su mujer, supongo. Por no saber no sabe si está casdo, si tiene hijos....
¿Qué es eso de que iba de paisano?
Pues hombre que le puso la cara dentro del traje o mejor de la chupa de cuero y de la prisa que llevaba:
¡hostias, pero si es Manuel Rivas ! .
¡No puedo pararme! ... volvio la cara para decírle .... tengo mucha prisa ... y yo como un pánfilo con mi cámara como un ladrillo, allí parado sin saber qué hacer... con ''el país'' en el bolso de mano,y también con su artículo en la trasera (casualidad de sábado sabadete ) para haber echado un garabato allí mismo...
Periódico plastificado per sécula seculorum..., digo...habría sido...
¡Hostias, pero si es Manuel Rivas !
Podría haber corrido tras él ( tras ellos) y haberle contado mi vida... mi admiración 'per sé', podía haberle hecho parar, obligarle a parar , no (?), para que me firmara un autógrafo allí mismo en plana calle de S. Andrés... allí donde la tapia y la pintada ... donde el carril bus de plástico...
Le podía haber dicho que si en un programa de esos de la tele - de esos que te ofrecen realizar 'ese' sueño - yo pudiera elegir al famoso de turno, 'ese famoso' sería él... y que me gustaría charlar por su patria chica, por Monte Alto... donde yo también viví cuando la mili y ... tomarnos un café hablando de cómo los libros arden de puta pena...., por ejemplo...

Pero lo unico que me salió, lo único que pude farfullar fue un '' te quiero, Manuel'' con una voz aflautada que...

..................................................
http://www.flickr.com/photos/sleeky2007/3344764176/
..................................................
SI ALGÚN ILUSTRE LECTOR SABE EL MAIL DE MANUEL RIVAS O PUEDE PROPORCIONÁRMELO...

mi admiración y homenaje a los periodistas gráficos

Ustedes se dan en cuenta de la significación , importancia, valentía, capacidad de síntesis, principios éticos y otros muchos ajustes democráticos que nos proponen nuestros fantásticos dibujantes en sus tiras y viñetas en el devenir diario ? .

Para mí estos periodistas gráficos, amen de otras muchas consideraciones, son auténticos filósofos y unos deliciosos ''quijotes''.
(Todos pasamos por encima de la viñeta farfullando, la mayor parte de las veces, sin más... )

Mi admiración y homenaje.

.........................................
Retomando el artículo anterior del blog...

UNA posible SALIDA A LA CRISIS sería.....




esa es la historia, esa, ni más ni menos...

La salida a la crisis no es socialista

Desde luego, Pat,
lo has clavado...
C.L.A.V.A.D.O. !!!

..............................
(( A mí se me antoja que este 'chiste' sería también aplicable a la crisis económica global... esos sueldos de vértigo... esas corrupciones de escándalo... esas financiaciones de... )) ...
..............................

Y ya, por el mismo precio... pues incluimos - en la misma entrada -un análisis del siempre inefable Carlos Carnicero... el 27/04/2009

Aznar: naftalina para la campaña.
Jaime Mayor Oreja ha conseguido reinstaurar la influencia de José María Aznar en el PP en un nuevo desaire al liderazgo de Mariano Rajoy; cumpliendo el aforismo de que al dar la mano agarran el brazo, el nombramiento de Jaime Mayor Oreja como candidato a las elecciones europeas ha significado la recuperación de los dogmas políticos de José María Aznar en detrimento de los intentos reformistas de Mariano Rajoy.
Ahora las expectativas se concentran en la próxima presentación de un libro de recetas económicas del ex presidente para afrontar la crisis económica: retroceso en el estado autonómico con recuperación de competencias por parte del estado; privatizaciones de nuevos sectores públicos de la economía y bajada de impuestos. El corolario de estas afirmaciones es menos gasto público. Unas recetas que van contra los tiempos de la historia y que con una tozudez inexplicable intentan reivindicar el legado de la era Bush que ha sido el artífice del desastre económico que ha convocado a la mayor recesión de la economía mundial desde la gran depresión de 1.929. Cada día hay más razones para creer que existe un maleficio concentrado en el futuro político de Mariano Rajoy al que su falta de carácter convoca para desperdiciar todas y cada una de las oportunidades que se le podrían presentar para llegar a ser presidente de Gobierno.
Sin cintura ni coraje para reaccionar adecuadamente ante los casos de corrupción de su partido, el líder del PP se deja desplazar del centro de la foto por el ex presidente Aznar, que al parecer está necesitado de una reivindicación de su gestión en una época en la que los vientos de la economía mundial empujaban cualquier barcaza por muy sórdidos que fueran sus aparejos. Con la sombra de la guerra de Irak, con la foto de José María Aznar con los pies encima de la mesa del rancho de Bush en Texas, con las imágenes hoy difícilmente digeribles de la boda de su hija Ana en El Escorial, el tándem de Aznar y Mayor Oreja es un espanta votos a pesar de que la coyuntura de la crisis económica, por definición, tiende a propiciar un castigo electoral al Gobierno.
El PSOE tiene más fácil la remontada si maneja con talento el Boletín Oficial del Estado y el gasto público para proteger a los más débiles y al mismo tiempo se sube a la ola que está generando Barack Obama para insuflar confianza en la economía mundial.
La batalla ideológica entre gasto social, privatizaciones y bajadas de impuestos se desarrolla en un territorio que debiera ser favorable para la izquierda.
Los excesos de los neoliberales, a quienes piensa volver a idolatrar José María Aznar, son tan obscenos que pueden permitir un avance intelectual de la izquierda. José María Aznar y Jaime Mayor Oreja son lo que mejor le podía ocurrir al PSOE porque en este momento el eje derecha izquierda es el que más nítidamente puede volver a hacer funcionar el miedo a la vuelta a un pasado lleno de naftalina. Mariano Rajoy no ha sido capaz de impedirlo. ¿O a lo mejor es lo que más le gusta?.

Carlos Carnicero es periodista y analista político.

++++++++++++++++++++++++++++++

22 de abril ( II )

INCONEXO

SUBTERFUGIO

CLAUDICAR

PERENTORIO

PUSILÁNIME

INMISCUIRSE

REPRIMIRSE

ENSIMISMARSE

REDENCIÓN

RESTRUCTURACIÓN

EDURNE

CATASTRÓFICO

RESPINGO

COTARRO

PUSILÁNIME

BOTARATE

ZASCANDIL

DIFICULTAD

DINAMÓMETRO

SIBARITA

FOGONAZO
ZOPENCO
CORREVEIDILE
LEMUR
MURCIÉLAGO
GOLOSO
SOLAPADO
DOMÉSTICO
COTAGGE
GÉLIDO
DODECAEDRO
DROSÉFILA
FILANTRÓPICO

de capricornio.

22 de abril ( I )

El sol, sí...
Te acaricia...
Te estruja (ya quema, eh ?
Te calienta ( it's hot in here, baby ! )

Los culetes van y vienen
aunque, la verdad, ... tampoco...
nada espectacular
hoy,
( salvo dos vestidos
a unos cuerpos ceñidos
deliciosamente).

La tarde se despereza perezosamente.
Ya he oído que volverá el frío...
Así no hay quién pueda.

Mañana ... fiesta.
Juan Marsé..., bueno.
Castilla y León, como que no.
¿No ?
Mi fiesta particular, continúa
sin embargo.

No se detiene...
No problems...

AMARGURA y TRISTEZA

For ever.